КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
П О С Т А Н О В А
08.09.09 р. № 18/915
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: (доповідач по справі),
суддів:
при секретарі судового засідання: Матвієвській Г. В.,
за участю представників учасників судового провадження:
від позивача: не з’явились;
від відповідача: Бортник А.Ю. –представник за дов. № 0806/09 від 06.07.2009 р.;
Ларіонова І.М. –представник за дов. № б/н від 31.08.2009 р.
від третьої особи: не з’явились.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу відкритого акціонерного товариства «Черкаське Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2009 року,
у справі № 18/915 (суддя Васянович А. В.)
за первісним позовом | відкритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301», м. Черкаси, |
до | товариства з обмеженою відповідальністю «Алан –Реєстр», м. Черкаси, |
за участю третьої особи | Черкаського головного регіонального управління Приватбанку, м. Черкаси, |
про | визнання додаткової угоди неукладеною, зобов’язання вчинити дії та визнання п. 8.3. договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 30-12/98-01 від 17.12.1998 року нікчемним, |
за зустрічним позовом | товариства з обмеженою відповідальністю «Алан –Реєстр», м. Черкаси, |
до | відкритого акціонерного товариства «Черкаське Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301», м. Черкаси, |
про | стягнення 13245 грн. |
в с т а н о в и в:
Відкрите акціонерне товариство «Черкаське Спеціалізоване автотранспортне підприємство 2301»(далі по тексту ВАТ «Черкаське САТП 2301», позивач) звернулаоь до господарського суду Черкаської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «Алан-Реєстр»(далі по тексту –ТОВ «Алан-Реєстр», відповідач) за участю третьої особи без самостійних позовних вимог на предмет спору Черкаського головного регіонального управління Приватбанку (далі по тексту –Черкаське ГРУ Приватбанку, третя особа) про визнання частково недійсним договору та переведення прав і обов’язків покупця.
ТОВ «Алан-Реєстр»звернулось до суду із зустрічним позовом до ВАТ «Черкаське САТП 2301»про стягнення заборгованості в розмірі 13245 грн. за договором на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 30-12/98-01 від 17.12.1998 року та додаткової угоди № 1 від 30.12.2003 року до договору.
Рішенням господарського суду Черкаської області від 18.06.2009 року у справі № 18/915 (далі по тексту –Рішення):
–провадження у справі в частині вимог ВАТ «Черкаське САТП 2301»до ТОВ «Алан-Реєстр»про визнання додаткової угоди № 1 від 30.12.2003 року до договору на ведення реєстру власників іменних цінних паперів № 30-12/98-01 від 17.12.1998 року неукладеною –припинено, в решті вимог позивача відмовлено;
–зустрічний позов ТОВ «Алан-Реєстр»до ВАТ «Черкаське САТП 2301»задоволено повністю, стягнуто з позивача на користь відповідача 13245 грн. заборгованості, 132,45 грн. витрат, пов’язаних зі сплатою державного мита за подання зустрічної позовної заяви та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Не погоджуючись із Рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким первісні позовні вимоги задовольнити, а у задоволенні зустрічних позовних вимог –відмовити повністю.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 20.07.2009 року апеляційну скаргу ВАТ «Черкаське САТП 2301»на Рішення прийнято до провадження.
Справа розглядається після оголошення перерви в судовому засіданні 07.08.2008 року.
Представники позивача та третьої особи в судове засідання 08.09.2008 року не з’явились, про час, дату та місце засідання суду належним чином були повідомлені, що підтверджується відповідною розпискою, наявної в матеріалах справи.
26.08.2009 року від позивача до канцелярії апеляційного господарського суду надійшла заява, в якій останній в повному обсязі відмовляється від вимог, що були ним заявлені та просить суд припинити провадження у справі.
Дана заява мотивована тим, що 05.08.2009 року відповідач за первісним позовом передав систему реєстру власників іменних цінних паперів новому реєстроутримувачу Черкаське ГРУ «Приватбанк», про що свідчить акт прийому-передачі від 05.08.2009 року, підписаний директором ТОВ «Алан-реєстр», представником Черкаського ГРУ «Приватбанку»та директором ВАТ «Черкаське САТП 2301», а також тим, що 05.08.2009 року позивач позовом та відповідач за первісним позовом підписали акт про те, що ВАТ «Черкаське САТП 2301»до ТОВ «Алан-Реєстр»щодо переданого реєстру новому реєстроутримувачу претензій не має, а ТОВ «Алан-Реєстр»не має предметній до ВАТ «Черкаське САТП 2301».
Відповідно до ст. 100 ГПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї до винесення постанови.
Підстав для незадоволення відмови від апеляційної скарги не встановлено.
Враховуючи викладене, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне прийняти відмову ВАТ «Черкаське САТП 2301»від апеляційної скарги, так як дані дії не суперечать законодавству та не порушують чиї-небудь права та охоронювані законом інтереси.
Оскільки ВАТ «Черкаське САТП 2301»надіслало на адресу суду апеляційної інстанції заяву про відмову апеляційної скарги після прийняття ухвали про порушення апеляційного провадження, тому на підставі п. 4 ст. 80 ГПК України апеляційне провадження у справі № 18/915 підлягає припиненню.
Керуючись ст. 22, п. 4 ст. 80, ст.ст. 99, 100 ГПК України Київський міжобласний апеляційний господарський суд, –
у х в а л и в :
1. Прийняти відмову відкритого акціонерного товариства «Черкаське спеціалізоване автотранспортне підприємство»від апеляційної скарги на рішення господарського суду Черкаської області від 18.06.2009 року у справі № 18/915 та апеляційне провадження у справі припинити.
2. Копію ухвали направити учасникам судового провадження.
3. Матеріали справи № 18/915 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя:
Судді:
Дата відправки 14.09.09