Справа № _2-386 /2009 рік.

                                                 Р І Ш Е Н Н Я

                                   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        7 жовтня 2009 р .

Брусилівський районний суд Житомирської області

В складі: головуючого  –     судді                  Седун Ф.В.

            При секретарі               Довгаленко О. І.

                                    З участю представника позивача      Богомаза Ю. В.  

                                                        відповідачів                     ОСОБА_1, ОСОБА_2  

    Розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів  справу за позовом  Відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен  Банк  Аваль    “ в особі  Брусилівського  відділення Житомирської обласної дирекції  ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості ,

ВСТАНОВИВ:

           07.09.2009 року позивач  звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2    про  стягнення заборгованості  згідно кредитного договору  в сумі 11628 грн.09 коп.  Свої вимоги аргументує тим , що  по кредитному договору НОМЕР_1 від 05. 07.2007 року  відповідач ОСОБА_1  отримав  кредит в сумі 15 000 грн.00 коп. зі сплатою 20 % річних. По даному кредитному договору в якості забезпечення  своєчасного повернення кредиту та відсотків  за користування кредитом   було укладено договір поруки з відповідачем ОСОБА_2    яка несе солідарну відповідальність перед позивачем нарівні з  відповідачем  ОСОБА_1    Відповідач ОСОБА_1  в порушення п. 1.3 та 5.1кредитного  договору  не сплачує кредит та відсотки за користування кредитом  внаслідок чого у  відповідача  виникла заборгованість по кредиту та відсоткам  .Загальна сума заборгованості станом на 03.09.2009 року складає 11628 грн. 09 коп. , з них  7499 грн. 94 коп.  заборгованість за кредитом , 1371 грн. 87 коп.  заборгованість по відсоткам , 2756 грн. 28 коп.  пеня за кредитом.   Просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку  заборгованість в сумі 11628  грн.09 коп. та стягнути судові витрати.

        В  попередньому судовому засіданні представник позивача позов підтримав .

        В попередньому судовому засіданні відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позов  визнали , пояснили що заперечень щодо позову вони не мають .

        Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази суд приходить до наступного :

        Копія  кредитного договору  НОМЕР_1  від 05. 07.2007 року , укладеного між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 підтверджує що відповідач ОСОБА_1  отримав  кредит в сумі 15 000 грн.00 коп. зі сплатою 20 % річних   відповідно до п. 1.1 , п. 1.4 цього договору  та передбачають  сплату позичальником пені від суми простроченого платежу в розмірі  0,5 %  за кожен день прострочення згідно п. 9.1 цього договору.

Погашення кредиту та відсотків здійснюється щомісячно.  ( а. с.5-6)

        Копія договору поруки НОМЕР_1 від 05.07.2007 року  свідчать що ОСОБА_2 являється поручителем і відповідно до п. 1.2, п.2.1, п.  3.1  названого договору бере на себе  зобов”язання перед  Кредитором ( позивачем )  відповідати солідарно в повному обсязі  по зобов”язанням  позичальника ОСОБА_1  згідно з умовами Кредитного договору у випадку невиконання позичальником зобов”язань по кредитному договору .  ( а. с. 7-8 )

         Розрахунок заборгованості  за  кредитним договором НОМЕР_1 від 05. 07.2007 року  підтверджує що станом на 03 вересня  2009 року  заборгованість ОСОБА_1   перед позивачем по названому кредитному договору  становить 11628 грн. 09 коп. , з них  7499 грн. 94 коп.  заборгованість за кредитом , 1371 грн. 87 коп.  заборгованість по відсоткам , 2756 грн. 28 коп.  пеня за кредитом.

             Копія листа-вимоги  свідчить що позивач  повідомляв відповідачів про порушення ОСОБА_1 умов Кредитного договору та  доводив до їх відома розмір сум заборгованості.

                                                ( а. с. 10 )

         Згідно ст.ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець ) зобов”язується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові  у розмірі та на умовах , встановлених договором , а позичальник зобов”язується  повернути кредит та сплатити проценти.

         Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу ...

         Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов”язковим для виконання сторонами.  

         В попередньому судовому засіданні встановлено , що відповідачем ОСОБА_1 у позивача були отримані грошові кошти в сумі 15000 грн. , що підтверджується  укладеними   Кредитним договором та йому нараховувались відсотки за користування кредитними коштами згідно Кредитного договору. В зв”язку з неповерненням кредитних коштів та відсотків за користування кредитними коштами  у встановлені строки відповідачу була нарахована пеня  , нарахування якої також передбачено кредитним договором. Відповідач ОСОБА_1   не виконуючи  умови договору про надання кредиту  допустив порушення зобов”язаня щодо сплати кредиту та відсотків.  

          Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки  поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов”язку. Поручитель відповідає  перед кредитором за порушення зобов”язання боржником.

          Згідно ст. 554 ЦК України  у разі порушення боржником зобов”язання , забезпеченого порукою , боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Поручитель відповідає у тому ж обсязі що і боржник , включаючи сплату основного боргу , процентів , неустойки , відшкодування збитків ...

      А тому суд вважає обґрунтованими вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів в солідарному порядку  заборгованості по кредитним договорам в загальній сумі 11628 ,09 грн.

     Відповідно до ст. 509 ЦК України кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов”язку . Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов”язання.

          Так як позов являється обґрунтованим , підлягає задоволенню , позивачем при зверненні в суд були понесені судові витрати , то згідно ст. 88 ЦПК України  з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню в солідарному порядку понесені позивачем судові витрати в сумі 116 грн.28 коп. за оплачений судовий збір та витрати в сумі 30 грн. з інформаційно-технічного забезпечення .  

Керуючись ст. ст. 10,11,15,60,88,130, 209, 212,213,215 ЦПК України , ст.ст. 509, 526,553 554, 625,629, 1054 ЦК України  суд

ВИРІШИВ:

    Позов  Відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен  Банк  Аваль    “ в особі  Брусилівського  відділення Житомирської обласної дирекції  ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “  до  ОСОБА_1 , ОСОБА_2  про  стягнення заборгованості задовольнити.

          Стягнути на користь  Відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен  Банк  Аваль    “ в особі  Брусилівського  відділення Житомирської обласної дирекції  ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “  з  ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку 11628 грн. 09 коп.  в якості заборгованості по кредитному  договору  НОМЕР_1 від 05. 07.2007 року  , а саме  7499 грн. 94 коп. в якості  заборгованості за кредитом , 1371 грн. 87 коп. в якості  заборгованості по відсотках , 2756 грн. 28 коп. в якості  пені .

          Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2   на користь Відкритого акціонерного товариства “ Райффайзен  Банк  Аваль    “ в особі  Брусилівського  відділення Житомирської обласної дирекції  ВАТ “ Райффайзен Банк Аваль “  в солідарному порядку  судові витрати  в сумі 116 грн.28 коп. за оплачений судовий збір та витрати  сумі 30 грн. з інформаційно- технічного забезпечення  , а всього  стягнути в якості судових витрат 146 грн.28 коп.

       Рішення може бути оскаржене в Житомирський  апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів  з дня оголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ                 Ф.В.СЕДУН.