Справа № _2-389/2009 рік.__

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                   17 вересня 2009 р .

             Брусилівський районний суд Житомирської області

                            В складі: головуючого  – судді               Седун Ф.В.

            При секретарі               Довгаленко О. І.  

              З участю    позивача                         ОСОБА_1  

    Розглянувши у попередньому  судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за позовом  ОСОБА_1  до ОСОБА_2 , Соловіївської сільської ради  про визнання права власності на житловий будинок

                                                                  ВСТАНОВИВ:

09 вересня 2009 року ОСОБА_1  звернувся в суд з позовною заявою до  ОСОБА_2 , Соловіївської сільської ради  про визнання права власності на спадкове майно – житловий  будинок з надвірними будівлями , розташований в АДРЕСА_1. Свої вимоги аргументує тим , що ІНФОРМАЦІЯ_1 року помер їх батько  ОСОБА_3. Після його  смерті відкрилась спадщина на його майно -житловий будинок АДРЕСА_1 ,  але оформити спадщину на нього він не може, так як  право власності на вказаний житловий будинок  за ОСОБА_3 не зареєстровано . Крім нього спадкоємцями першої черги  являється  ОСОБА_2 , яка відмовилась від спадщини.  Просить визнати за ним право власності  на спадкове майно – житловий будинок НОМЕР_1 та надвірні будівлі , розташовані на АДРЕСА_1  , понесені ним судові витрати з відповідачів не стягувати.

В попередньому судовому засіданні позивач ОСОБА_1  свої  позовні вимоги підтримав  з мотивів  викладених в позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в попереднє судове засідання не з”явилась , направила в суд телеграму про визнання позову, відсутність заперечень по позову та про  розгляд справи у її відсутність.

Від відповідача – Соловіївської сільської ради в попереднє судове засідання представник не з”явився , в суд надійшла заява від відповідача  про  розгляд справи без участі їх представника , так як вони позов визнають .

В попередньому судовому засіданні встановлено , що визнання позову відповідачами не суперечить закону , не порушує прав відповідачів  та інтересів інших осіб . Оглянувши матеріали справи  суд рахує , що позов підлягає задоволенню з слідуючих підстав :

 Довідка Соловіївської сільської ради , копія технічного паспорта підтверджують , що будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 зареєстрований і рахується за власником ОСОБА_3 .  

Копія свідоцтва про смерть свідчить , що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Копія паспорта , копія  свідоцтва про народження підтверджують, що позивач являється рідним сином померлого ОСОБА_3

З довідки Житомирського обласного державного комунального підприємства по технічній інвентаризації слідує , що за ОСОБА_3  право власності на житловий будинок НОМЕР_1 по АДРЕСА_1  не зареєстровано. Вартість будинку та господарських будівель  становить 35905 грн. .

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах , що не заборонені законом , зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно , якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В судовому засіданні встановлено , що позивач ОСОБА_1  є рідним сином померлого ОСОБА_3  та спадкоємцем його майна по закону згідно ст. 1261 ЦК України.  Належність житлового будинку НОМЕР_1 по АДРЕСА_1 померлому ОСОБА_1  , як власнику ,знайшла підтвердження в ході судового розгляду.

Згідно ст.1217 ЦК України  спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України  спадкування є перехід прав та обов”язків / спадщини/  від фізичної особи , яка померла / спадкодавця / до іншої особи  / спадкоємця / .

Згідно ст. ст. 1268, 1274 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її , відмовитись від прийняття спадщини на користь іншого спадкоємця за законом.

 Довідка Коростишівської  державної нотаріальної контори від 08.09.2009 року № 858/01-14 свідчить , що з заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_3     звернувся ОСОБА_1 і 04.08.2008 року на підставі його заяви  було заведено спадкову справу № 652.  ОСОБА_2 04.08.08 року подала заяву про відмову від спадщини на користь ОСОБА_1

 В судовому засіданні встановлено , що відповідачка ОСОБА_2 після смерті батька ОСОБА_3  спадщини не прийняла в порядку , визначеному ст.ст. 1269-1270 ЦК України відмовилась від прийняття спадщини на користь ОСОБА_1 , а тому згідно ст.1275 ч. 2 ЦК України її частка у спадщині переходить до ОСОБА_1    

Тому позов позивача  являється обґрунтованим.

     Керуючись ст. ст.10,11, 15, 60, 130, 209,  212,213 ,215 ЦПК України , ст. ст.328, 1216, 1217,1261, 1268-1270,1272, 1274, ч. 2 ст. 1275  ЦК України  суд

ВИРІШИВ:

            Позов ОСОБА_1  задовольнити .

            Визнати за ОСОБА_1  право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_3  - житловий будинок  з надвірними будівлями , роз                     ташований по АДРЕСА_1 .

 Рішення може бути оскаржене в Житомирський  апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається протягом 20 днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження рішення суду.

СУДДЯ                 Ф.В.СЕДУН.