Справа № _2-347 /2009 рік.__________
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2009 р .
Брусилівський районний суд Житомирської області
В складі: головуючого – судді Седун Ф.В.
При секретарі Довгаленко О. І.
З участю заявниці ОСОБА_1
Представника заінтересованої особи Яковчук С. В.
Розглянувши у судовому засіданні в залі суду смт. Брусилів справу за заявою ОСОБА_1 про повернення їй неповнолітньої дитини ,
ВСТАНОВИВ:
28 липня 2009 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення їй неповнолітньої дитини – ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. , яка була відібрана у неї без позбавлення батьківських прав згідно рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 18 квітня 2006 року . Свої вимоги аргументує тим , що на даний час відпали підстави , які перешкоджали належному виконанню обов”язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні заявниця заяву підтримала повністю з мотивів , вказаних в заяві. Додатково пояснила , що вона виправилась , покращила умови для проживання та виховання дитини . Вона усвідомила свої помилки , не вживає спиртного , зробила ремонт в будинку , облаштувала окрему кімнату для дитини .На канікули забирала сина додому . Просить заяву задовольнити , повернути їй сина ОСОБА_2 .
Представник заінтересованої особи – органу опіки і піклування Брусилівської райдержадміністрації Яковчук С. В. пояснила , що заперечень по заяві не має. ОСОБА_1 усвідомила свої помилки , стала на шлях виправлення , створила нормальні житлові та матеріальні умови для проживання і виховання дитини. Вона підтримує висновок органу опіки і піклування про доцільність повернення сина ОСОБА_2 заявниці.
Вислухавши пояснення сторін , вивчивши матеріали справи , дослідивши докази суд вважає , що заява підлягає задоволенню з наступних підстав :
Копія свідоцтва про народження , копія рішення Брусилівського районного суду від 18.04.2006 року підтверджують , що у ОСОБА_1 була відібрана без позбавлення батьківських прав її неповнолітня дитина – син ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження.
Висновок органу опіки і піклування Брусилівської райдержадміністрації від 16.09. 2009 року та рішення виконавчого комітету Хомутецької сільської ради від 24.07.2009 року свідчать, що ОСОБА_1 значно покращила умови проживання неповнолітніх дітей , веде себе позитивно , для дітей створені нормальні матеріально- побутові умови , забирає сина на канікули додому ,обробляє земельну ділянку та має певні заробітки і доцільно задовольнити прохання ОСОБА_1 про повернення їй неповнолітнього сина ОСОБА_2 .
Акт обстеження матеріально-побутових умов сім”ї ОСОБА_1 від 15.07.2009 року та рішення комісії з питань захисту прав дитини від 15.04.2009 року свідчать , що матеріально-побутові умови проживання дітей в сім”ї нормальні і доцільно повернути неповнолітнього ОСОБА_2 матері.
Характеристика на ОСОБА_1по місцю проживання та довідка виконкому Хомутецької сільської ради свідчать , що вона характеризуються позитивно , спиртним не зловживає.
Згідно ч. 3 ст. 170 СК України , якщо відпадуть причини , які перешкоджали неналежному вихованню дитини її батьками , суд за заявою батьків може постановити рішення про повернення їм дитини.
На підставі встановлених в судовому засіданні обставин суд вважає , що причини , що перешкоджали вихованню та проживанню неповнолітньої дитини в сім”ї ОСОБА_1 відпали і неповнолітнього ОСОБА_2 слід повернути заявниці .
Керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 60 , 212- 215 ЦПК України ст. 170 ч. 3 Сімейного Кодексу України суд ,
Р І Ш И В :
Заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Повернути ОСОБА_1 її неповнолітню дитину – сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н. .
Рішення може бути оскаржене в Житомирський апеляційний суд через Брусилівський районний суд . Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення . Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.
СУДДЯ Ф.В.СЕДУН.
- Номер:
- Опис: розірвання шлюбу
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-347
- Суд: Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області
- Суддя: Седун Ф.В.
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.01.2011
- Дата етапу: 22.02.2011
- Номер: 2/720/934/24
- Опис: про визнання права власності на нерухоме майно
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-347
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Седун Ф.В.
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.03.2011
- Дата етапу: 04.04.2011