Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
05.10.09 р. № 8/116
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Поліщука В.Ю. (доповідач по справі),
суддів: Агрикової О.В.,
Жук Г.А.,
розглянувши клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали апеляційної скарги Державного підприємства «Придніпровська залізниця»,
на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2009 року,
у справі № 8/116 (суддя Плеханова Л.Б.),
за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця»(м.Дніпропетровськ),
до Відкритого акціонерного товариства «Полтававтормет»(м.Полтава),
про стягнення 30510 грн. 00 коп.,-
В С Т А Н О В И В :
У червні 2009 року ДП «Придніпровська залізниця»звернулось до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до ВАТ «Полтававтормет»про стягнення, на підставі ст.122 Статуту залізниць України, 30510 грн. 00 коп. штрафних санкцій за неправильно зазначення відповідачем у залізничній накладній №44725361 маси вантажу.
Рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.08.2009 року по справі №8/116 у задоволенні позовних вимог відмовлено, зважаючи на їх необґрунтованість.
Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Полтавської області від 28.08.2009 року по справі №8/116, ДП «Придніпровська залізниця»звернулось до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (№ 2-04/2/722/2616 від 28.09.2009 року), в якій скаржник просить рішення Господарського суду Київської Полтавської області від 28.08.2009 року по справі №8/116 скасувати та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Свої вимоги скаржник обґрунтовує неправильним застосуванням місцевим господарським судом норм матеріального права та порушенням процесуальних норм.
Поряд з цим, скаржником до апеляційної скарги додано Клопотання про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду яке мотивоване тим, що процесуальний строк для подання апеляційної скарги було пропущено скаржником, з поважних причин.
Розглянувши Клопотання скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення місцевого господарського суду та матеріали апеляційної скарги разом з доданими до неї документами, колегія суддів апеляційного господарського суду дійшла висновку, що строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2009 року по справі №8/116, пропущений стороною з поважних причин, а тому має бути поновлений.
Відповідно до ст.53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи, господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, колегія суддів апеляційного господарського суду, визнала подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.38,86,93,98,99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Поновити ДП «Придніпровська залізниця»строк на апеляційне оскарження рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2009 року по справі №8/116.
2. Апеляційну скаргу ДП «Придніпровська залізниця»на рішення Господарського суду Полтавської області від 28.08.2009 року по справі №8/116 прийняти до провадження.
3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 4.11.2009 року. Слухання справи розпочнеться о 10 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул.Жилянська, буд. 58-б, зал судових засідань №9.
4. Зобов’язати завчасно надати до апеляційного господарського суду:
скаржника: довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді;
відповідача: відзив на апеляційну скаргу з документальним обґрунтуванням заперечень, довідку про перебування в ЄДРПОУ на момент розгляду справи в апеляційному господарському суді.
5. Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін. (Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку).
6. Копію ухвали суду направити учасникам судового процесу.
Головуючий суддя Поліщук В.Ю.
судді: Агрикова О.В.
Жук Г.А.
Дата відправки 06.10.09