Справа № 2-1983

   2009 р.

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м    У к р а ї н и

17 вересня 2009 року    Уманський міськрайонний суд Черкаської області

    в складі: головуючого-судді     Очеретяного В.А.

            при секретарі         Юхименко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Умань цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль” до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В :

    ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання кредитного договору та стягнення боргу, посилаючись на те, що, згідно укладеного між Шостим Уманським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 кредитного договору № 354411/1478/0311-7 від 20 грудня 2007 року, останній було надано споживчий кредит в сумі  35000 доларів США терміном на 240 місяців по 19 грудня 2027 року. Процентна ставка за користування кредитом становить 13 % річних.      Відповідно до умов п.п.1.4 ст.7 кредитного договору, позичальник зобов’язаний щомісячно до 20 числа кожного місяця сплачувати частину кредиту  та погашати відсотки за користування кредитом, остаточно погасити кредит до 19 грудня 2027 року.

    Відповідач своє зобов’язання належним чином не виконує, чим порушує умови кредитного договору, внаслідок чого утворилась заборгованість по вище вказаному кредитному договору.    

Станом на 10 липня 2009 року нею не сплачено 262086,54 гривні заборгованості за кредитом; 28350,98 гривні суми простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами; 1885,71 гривні нарахованих відсотків; 20078,16 гривні пені за прострочені платежі.

    Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між Шостим Уманським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 354411/1478/0311-7і від 20 грудня 2007 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 площею 71 м?, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 17 грудня 2007 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, за реєстровим номером 5755, заставною вартістю 221000 гривень.

    На неодноразові звернення Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” до відповідача з вимогою погашення простроченої кредитної заборгованості ОСОБА_2 не реагує.

В судовому засіданні представник позивача - ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” – ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав та просив суд їх задовольнити: розірвати кредитний договір № 354411/1478/0311-7 від 20 грудня 2007 року, укладений між Шостим Уманським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2; стягнути з відповідача на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору в сумі 312401,40 гривні, а також судові витрати.

    Відповідач ОСОБА_2 на неодноразові виклики в судові засідання не з’являлась, причини своєї неявки суду не повідомляла, а тому зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у ній доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено , що дійсно між ОСОБА_2 та Шостим Уманським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” було укладено кредитний договір № 354411/1478/0311-7 від 20 грудня 2007 року. Станом на 10 липня 2009 заборгованість ОСОБА_2 по кредиту становить 312401,40 гривні, у тому числі: 262086,54 гривні заборгованості за кредитом; 28350,98 гривні суми простроченої заборгованості по відсоткам за користування кредитними коштами; 1885,71 гривні нарахованих відсотків; 20078,16 гривні пені за прострочені платежі.

Для забезпечення виконання вказаного кредитного договору між Шостим Уманським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2 було укладено договір іпотеки № 354411/1478/0311-7і від 20 грудня 2007 року. Предметом іпотеки є нерухоме майно: житловий будинок АДРЕСА_1 площею 71 м?, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу будинку, посвідченого 17 грудня 2007 року приватним нотаріусом Уманського районного нотаріального округу Черкаської області ОСОБА_3, за реєстровим номером 5755, заставною вартістю 221000 гривень.

Відповідно ст.509 ЦК України зобов’язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Відповідно ст.ст. 525, 526, 530 ЦК України зобов’язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства; одностороння відмова від зобов’язання не допускається.

    Відповідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

У відповідності до п.9.1 та п.9.2 кредитного договору у разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов‘язань (прострочення більш ніж на 30 календарних днів строків погашення кредиту або порушення цих строків менш ніж на 30 календарних днів, але більше трьох раз протягом останніх дванадцяти місяців) кредитор має право вимагати дострокового погашення кредиту позичальником у повному обсязі разом зі сплатою всіх сум, належних до сплати на дату пред‘явлення вимоги.

Згідно з ч.1 ст.33 Закону України “Про іпотеку” у разі невиконання боржником основного зобов‘язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов‘язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст.39 Закону України “Про іпотеку” у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленої ст.38 цього Закону, яка передбачає право іпотекодержателя  на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.    

Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, в результаті всебічного, повного та об‘єктивного їх розгляду в судовому засіданні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

    Керуючись ст.ст. 10, 59, 60, 208, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 525, 526, 530, 651, 1050, 1054,  ЦК України, Закону України “Про іпотеку”, суд  -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Розірвати кредитний договір № 354411/1478/0311-7 від 20 грудня 2007 року, укладений між Шостим Уманським відділенням Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” заборгованість по кредитному договору № 354411/1478/0311-7 від 20 грудня 2007 року в сумі 312401 (триста дванадцять тисяч чотириста одна) гривня 40 копійок, в тому числі і шляхом звернення стягнення на предмети іпотеки: житловий будинок з відповідними будівлями та спорудами, що знаходяться по вул. К.Маркса, 51 в с.Ропотуха Уманського району Черкаської області, що належить на праві власності ОСОБА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” з укладенням від імені ОСОБА_2 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також – наданням ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Шостого Уманського відділення Черкаської обласної дирекції ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень та судовий збір (державне мито) в сумі 1700 гривень, а всього – 1730 (одну тисячу сімсот тридцять) гривень.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Уманський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційного суду Черкаської області або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте Уманським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий__________________