Дело № 1-п-1172/09

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М               У К Р А И Н Ы

    21.09.2009 года.                                                                                            г. Запорожье.

    Коммунарский районный суд г. Запорожья в составе председательствующего судьи Боровиковой А.И., при секретаре Биллерис Ю.А., с участием прокурора Фененко А.В., в ходе предварительного рассмотрения  уголовного дела, возбужденного по факту  совершения преступления, предусмотренного  ч.3 ст. 140 УК Украины (в редакции 1960 года),

 

У С Т А Н О В И Л:

      28 января 1994 года   в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут   неустановленное по уголовному делу лицо, имея умысел на тайное похищение,  путем взлома входной двери проник в дом № АДРЕСА_1 , тайно похитил золотые изделия и меховую шапку, принадлежащие гр. ОСОБА_1  причинив материальный ущерб на сумму   15000000 крб.

    По данному факту СО Коммунарского РО  ЗГУ  было возбуждено уголовное дело № 2109406  по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст.140  УК Украины (в редакции 1960 года).

    Принятыми мерами  установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным.

    09.09.2009 года  следователем СО Коммунарского РО ЗГУ УМВД Украины в Запорожской области ОСОБА_2 .  по согласованию  с  прокурором Коммунарского района г. Запорожья  вынесено постановление  о направлении уголовного дела в суд для принятия решения о прекращении уголовного дела в связи с истечением сроков  давности.

    Выслушав мнение прокурора, который не  возражает против прекращения уголовного дела в связи с истечением сроков давности,  изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что  постановление следователя подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

    Из материалов уголовного дела усматривается,  что  принятыми мерами установить лицо, совершившее преступление не представилось возможным,  что  со дня совершения указанного преступления истекли сроки  давности привлечения к уголовной ответственности,  предусмотренные ч. 2 ст. 49 УК Украины, в связи с чем,  суд считает, что имеются все основания  прекратить  уголовное дело в связи с истечением сроков  давности.

    Руководствуясь   ст. 49 ч. 2  УК Украины, ст. 11-1 ч.3  УПК Украины, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

      Уголовное дело № 1-п-1172/09 по факту умышленного хищения личного имущества, возбужденного по признакам  преступления, предусмотренного ч.3 ст.140 УК Украины (в редакции 1960)  прекратить в связи с истечением сроков давности.

    На постановление может быть подана апелляция  в апелляционный суд Запорожской области в течение 15 дней со следующего дня после его оглашения.

   

Судья                                                                                                    А.И.Боровикова