№22-ц-5399/09р.                                                                         Головуючий 1 інстанції –

Категорія : спір що виник з                                                       Протасова О.М.

кредитного договору                                                                  Доповідач –Гальянова І.Г.

УХВАЛА  

         ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ    

      15 жовтня 2009 року  суддя  судової колегії судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області  Гальянова І.Г., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк”, в особі Харківської філії ЗАТ „Перший Український Міжнародний Банк” на ухвалу  Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2009 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства „Перший Український Міжнародний Банк”, в особі Харківської філії ЗАТ „Перший Український Міжнародний Банк”, про визнання недійсними положень кредитного договору та зміну його умов ,-    

                                                                в с т а н о в и в:

        Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 27 серпня 2009 року, до участі в розгляді справи в якості співвідповідача залучено Публічне акціонерне товариство „Перший Український Міжнародний Банк” та відмовлено в прийнятті до сумісного розгляду його зустрічну позовну заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. зустрічну позовну заяву .

        На зазначену ухвалу суду в частині відмови щодо прийняття до сумісного розгляду зустрічної позовної заяви ПАТ „Перший Український Міжнародний Банк”, в особі його Харківської філії , подано апеляційну скаргу ,яка не підлягає прийняттю до розгляду апеляційним судом Харківської області з наступних підстав:

        Згідно до вимог ч.2 ст. 292 ЦПК України, ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 293 ЦПК України.

        В ч.1 ст. 293 ЦПК України  встановлений вичерпаний перелік ухвал , на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду.

        Оскарження вказаної ухвали суду зазначеною нормою ЦПК України, не передбачено.

        Таким чином ,згідно до вимог ст.292, ст.293  ЦПК  України ухвала

Червонозаводського  районного суду м. Харкова від 27 серпня 2009 року апеляційному  оскарженню окремо від рішення суду,  не підлягає  та відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України, на нею можуть бути подані заперечення, які включаються до апеляційної скарги на рішення суду.    

        На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 292, 293, ч.3 ст. 297 ЦПК України ,-

                                                            у х в а л и в :

        відмовити  Публічному акціонерному товариству „Перший Український Міжнародний Банк”, в особі Харківської філії ЗАТ „Перший Український Міжнародний Банк”, в прийнятті  до розгляду апеляційним судом Харківської області ,апеляційної скарги на ухвалу  Червонозаводського районного суду міста Харкова від 27 серпня 2009 року.

        Ухвала набирає законної сили с моменту її постановлення  та може бути

оскаржена безпосередньо до Верховного Суду України протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили.

Суддя  :                                                                                                 І.Г.Гальянова