КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

________________________________________________________________________

01033, м. Київ-33, вул. Жилянська, 58-б, МСП 01601                               тел. 284-37-31

УХВАЛА

про прийняття апеляційного подання до провадження

27.07.09 р.                                                                                № 13/1028

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                     Мельника С. М.

Суддів:                                                     Рудченка С.Г.

розглянувши апеляційне подання Прокурора Чигиринського району Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2009 року

у справі № 13/1028 (суддя Скиба Г.М.)

за позовомПрокурора Чигиринського району Черкаської області (м. Чигирин Черкаської області) в інтересах Чигиринської міської ради (м. Чигирин Черкаської області)

доПриватного підприємця ОСОБА_1 (м. Чигирин Черкаської області)

прозвільнення самовільно зайнятої земельної ділянки

встановив:

До господарського суду Черкаської області звернувся Прокурор Чигиринського району Черкаської області в інтересах Чигиринської міської ради з позовом до Приватного підприємця ОСОБА_1 про зобов’язання відповідача звільнити самовільно зайняту земельну ділянку площею 0,012 га, яка знаходиться під складським приміщенням по АДРЕСА_1.

Рішенням від 16.06.2009 року по справі № 13/1028 господарський суд Черкаської області в позові відмовив.

Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду Прокурор Чигиринського району Черкаської області звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційним поданням, в якому просить відновити строк на апеляційне оскарження, скасувати рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2009 року по справі № 13/1028 та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити.

Перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи прокурора про причини пропуску процесуального строку на внесення апеляційного подання, апеляційний господарський суд встановив, що строк на апеляційне оскарження підлягає відновленню, а апеляційне подання приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається,  а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Приймаючи до уваги те, що прокурором було отримано повний текст оскаржуваного ним рішення із запізненням, колегія суддів апеляційного господарського суду вважає причину пропуску строку внесення апеляційного подання поважною.

За вищенаведених обставин клопотання про відновлення строку внесення апеляційного подання підлягає задоволенню та апеляційне подання приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 30, 38, 53, 65, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України Київський міжобласний апеляційний господарський суд –

у х в а л и в :

1.          Відновити Прокурору Чигиринського району Черкаської області строк на апеляційне оскарження рішення.

2.          Апеляційне подання Прокурора Чигиринського району Черкаської області на рішення господарського суду Черкаської області від 16.06.2009 року по справі № 13/1028 прийняти до провадження.

3.          Розгляд апеляційного подання призначити на 19.08.2009 року на 11 год. 35 хв.

4.          В судове засідання викликати уповноважених представників сторін та прокурора.

5.          Зобов’язати прокурора направити копію апеляційного подання позивачу у справі, а докази надсилання предоставити в наступне судове засідання.

6.          Зобов’язати Чигиринську міську раду надати суду відзив на апеляційне подання з документальним обґрунтуванням його висновків.

7.          Зобов’язати Приватного підприємця ОСОБА_1 надати суду відзив на апеляційне подання з документальним обґрунтуванням його висновків.

8.          Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати сторонам у справі та прокурору.

Головуючий суддя                                                                    Гаврилюк  О.М

Судді :                                                                                     Мельник С. М.

Судді :                                                                                     Рудченко С.Г.

Дата відправки  04.08.09