Справа № 2-2961/09

                                           З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

                                               ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

06 жовтня 2009 г. Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області  в складі:

головуючого-  судді                                                  Троян Н.А.

 при секретарі -                                                       Смиковій Ю.В.

представника позивача:                                        ОСОБА_1                          

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» в особі Дніпропетровської філії Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення заборгованності, суд

ВСТАНОВИВ:

     Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованності  у розмірі 7 196 грн.42 коп., посилаючись на слідуючі обставини.

    04 жовтня 2007 р. між АТ «Індустріально - експортний банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 351/708528, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9 000 грн. строком користування до 03.10.2009 року з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними долями зі сплатою 19 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди за управлінням кредитом в розмірі 1, 15 % в місяць від суми кредиту.

Відповідно графіку погашення кредиту ОСОБА_2 зобов’язана щомісяця проводити погашення кредиту в сумі 375,00 грн., а також процентну винагороду за користування кредитом  в розмірі 19 % річних та комісійну винагороду за управління фін.кредитом в розмірі 1,15 % в місяц від суми кредиту.

Відповідачеві було надіслано повідомлення про дострокове повне повернення заборгованності, що підтверджується повідомленням, проте вимоги банку позичальником виконані не були.

ОСОБА_2 зобов’язання за укладеним договором не виконує, в зв’язку з чим станом на 23.02.2009  року має заборгованість, яка складається з :

-   4 125, 00 грн. -заборгованість за кредитом;

-   1246,06 грн.- сума відсотків;

-   1137,04 грн – сума комісії;

-  688, 32 грн- сума пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу), а всього 7 196, 42 грн.

 В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладений договір поруки № 351/708528/п від 01.10.2007 року , відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і ОСОБА_2

Просить стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму заборгованості 7 196, 42 грн. в примусовому порядку. Також просить стягнути з відповідачів на  користь позивача  судовий збір в розмірі 71, 96 грн та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30,00 грн та розірвати кредитний договір № 351/708528 від 04.10.2007 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

         Відповідачі в судове засідання не з’явилися, причину неявки не повідомили, про час і місце судового засідання повідомлялися належним чином (а.с. 28, 29), з позовом ознайомлені, заперечень проти позовних вимог не надали. Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

        Вислухав представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані та підлягають задоволенню з таких підстав.

    Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

     Як встановлено в судовому засіданні, 04.10. 2007 р. між АТ «Індустріально - експортний банк» та відповідачем ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 351/708528, згідно якого ОСОБА_2 отримала кредит у розмірі 9 000 грн. строком користування до 03.10.2009 року з умовою щомісячного погашення суми кредиту рівними долями зі сплатою 19 % річних за користування кредитом та комісійної винагороди за управлінням кредитом в розмірі 1, 15 % в місяць від суми кредиту (а.с. 8-9).

Відповідно графіку погашення кредиту ОСОБА_2 зобов’язана щомісяця проводити погашення кредиту в сумі 375,00 грн., а також процентну винагороду за користування кредитом  в розмірі 19 % річних та комісійну винагороду за управління фін.кредитом в розмірі 1,15 % в місяц від суми кредиту (а.с. 10).

ОСОБА_2 зобов’язання за укладеним договором не виконує, в зв’язку з чим станом на 23.02.2009  року має заборгованість, яка складається з :

-   4 125, 00 грн. -заборгованість за кредитом;

-   1246,06 грн.- сума відсотків;

-   1137,04 грн – сума комісії;

-  688, 32 грн- сума пені (у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу), а всього 7 196, 42 грн (а.с. 5).

Відповідачеві було надіслано повідомлення про дострокове повне повернення заборгованності, що підтверджується повідомленням, проте вимоги банку позичальником виконані не були(а.с. 12).

 В забезпечення виконання зобов’язань за кредитним договором між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2, ОСОБА_3 укладений договір поруки № 351/708528/п від 01.10.2007 року , відповідно до якого ОСОБА_3 взяла на себе зобов’язання нести солідарну відповідальність перед позивачем у тому ж обсязі що і ОСОБА_2П (а.с. 11).

Оскільки заборгованість до теперішнього часу не сплачена, вона підлягає примусовому стягненню з відповідачів на користь позивача. Зобов’язання, забезпечене порукою, а тому боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники

          На підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним розірвати кредитний договір, стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в розмірі  7 196, 42 грн.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України підлягають задоволенню вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат.

     Керуючись ст. ст. 509,525,526,549-552,553,554,611,612,622 ЦК Украини, ст.ст. 10,11, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

     Позов задовольнити, розірвати кредитний договір № 351/708528 укладений 04.10.2007 року між Акціонерним товариством «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3   на  користь Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк»  заборгованість за кредитом 4 125,00 грн, заборгованість по відсотках за користування кредитом- 1 246,06 грн.,  заборгованість по комісійній винагороді за управління фінансовим кредитом- 1137,04 грн., заборгованість по пені- 688,32 грн,витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн., судовий збір в розмірі 71, 96 грн., а всього 7 298 (сім тисяч двісті дев’яносто вісім) грн. 38 коп. солідарно.

     Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею ії копії до апеляційне інстанції або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

     Головуючий: