Справа № 2-3140/09                  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

09 жовтня 2009 р.                                     м. Нікополь

    Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської обл. у складі:

            головуючого – судді:           Троян Н.А.

            секретаря:                                     Смиковій  Ю.В.

                                    за участю позивача:                           ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3  про розірвання шлюбу, суд –

в с т а н о в и в  :

ОСОБА_2  звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на слідуючі обставини.

Вона  23.08.2001 року вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем. Від данного шлюбу в  них народилася донька ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. В листопаді 2003 року спільне життя припинене, в зв‘язку з тим, що між ними часто виникали суперечки та сварки. Відповідач зловживав спиртними напоями, інколи застосовував фізичне насилля. На теперішній час відповідач відбуває покарання в місцях позбавлення волі. З того часу вони проживають окремо, спільне життя не поновлювали. Поновити спільне життя вона не бажає і просить суд розірвати шлюб, витрати покласти на неї.

    Відповідач в судове засідання не з’явився, відбуває покарання в Замковій виправній колонії Хмельницької області. Згідно пояснення ОСОБА_3  на розірвання шлюбу згоден, просить справу розглядати в його відсутність (а.с. 13).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши докази, вважає, що позовні вимоги в силу ст. 110, 112 СК України підлягають задоволенню з таких підстав.

    Згідно із ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

    Як встановлено в судовому засідання, сторони зареєстрували шлюб 23.08.2001 р. (а.с. 4), від шлюбу мають неповнольтню доньку ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. народження (а.с. 5). Спільне життя подружжя припинене в листопаді 2003 року з тих підстав, що відповідач зловживав спиртними напоями, неповажно ставився до позивачки. Між ними постійно виникали сварки та суперечки з питань ведення господарства, прав та обов*зків подружжя, виховання дитини.  З вказаного часу спільне життя подружжя не поновлювалося, відповідач відбуває покарання  в Замковій виправній колонії Хмельницької області . При таких обставинах суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе і шлюб необхідно розірвати. Судові витрати суд вважає необхідним покласти на позивача.

    Керуючись ст. 110, 112 СК України, ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 217-218 ЦПК України, суд –

в и р і ш и в  :

    Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2, який зареєстрований сільською радою Томаківського району Дніпропетровської області  23.08.2001 року по актовому запису № 3, від якого є одна неповнолітня дитина  - розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 грн., звільнив ОСОБА_3  від сплати витрат.

  Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Головуючий: