П О С Т А Н О В А                              

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ                                                          

04 лютого 2009 року суддя Московського районного суду м. Харкова, ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов від заступника начальника ВДАІ по обслуговуванню             м. Харкова та ОСОБА_2 України в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

        ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, що не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Харків, вул.. Омська, б. 42,  

  за ст. 124 КУпАП,

                                         В С Т А Н О В И В :

15.01.2009 року о 16.00 годині, ОСОБА_3, керуючи транспортним засобом Мийубісі Аутлендер, державний номер НОМЕР_1, у дворі гаражного кооперативу «Гігант» по вул.. Гв. Широнінців, 32, рухаючись заднім ходом не впевнився в безпечності свого маневру, та здійснив зіткнення з автомобілем ВАЗ 21099, державний номер НОМЕР_2, що призвело до механічного пошкодження транспортних засобів та спричинило матеріальну шкоду. Своїми діями водій ОСОБА_3 порушив п. 10.9 Правил дорожнього руху України.

ОСОБА_3 повністю визнав себе винним у вчиненні правопорушення, надавши пояснення працівникам ДАІ, про що є його підпис у протоколі про адміністративне правопорушення, у схемі до протоколу огляду місця ДТП та його окремими поясненнями, а також підтвердив ці пояснення в суді (а. с. 2). Крім цього, його винність підтверджується наданими суду матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення АГ № 276124 від 15.01.2009 року (а. с. 1); протоколом огляду місця ДТП та схемою до нього від 15.01.2009 року (а. с. 5-6); довідкою по ДТП від 15.01.2009 року (а. с. 4).

Своїми діями водій ОСОБА_3 вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП – порушив правила дорожнього руху, що спричинило механічні пошкодження транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 33-35 КУпАП, суд при накладенні стягнення враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що обтяжують та пом'якшують відповідальність.

Обставин, що обтяжують вину притягуваного суд не вбачає.

Обставиною, що пом'якшує вину притягуваного суд вважає щире розкаяння притягуваного ОСОБА_3 у вчиненому.

Керуючись ст. 124 КУпАП суддя, -

                                          П О С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_3,  при тягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 340 (Триста сорок) гривень з правом його добровільної сплати у 15-денний строк.

Постанова остаточна.

Суддя:                                                                                                Т.  В. Поліщук