Дело №1-523/09
ПРИГОВОР
именем Украины
09 сентября 2009 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе: председательствующего - судьи Болибок Е.А.
при секретаре
Бондаренко А.В.
с участием прокурора Мовчуна Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Должик Золочевского раойна Харьковской области, гражданина Украины, образование среднее, не женатого, не работающего, проживающего по адресу:АДРЕСА_1
по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201 УК Украины;
УСТАНОВИЛ:
23.05.2009 года ОСОБА_1 действуя по предварительному сговору с неустановленным лицом, имея умысел направленный на контрабандное перемещение товаров народного потребления в крупных размерах помимо таможенного контроля из Украины в Российскую Федерацию, управляя автомобилем марки «УАЗ-452Д» без номеров государственной регистрации следуя по полевой объездной дороге по направлению от с. Гурьев Казачек Харьковская область (Украина) – с. Казачье Рудченское Белгородская область (Российская Федерация) с целью перемещения через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля товаров народного потребления в крупных размерах намеревался переместить 7838 баночек биодобавок «Капсулы Май Фен Тяньши». Однако, преступные действия ОСОБА_1, направление на совершение контрабанды товаров всего на общую сумму 2704110,00 грн., согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы ХНИИСЭ имени заслуженного профессора Н.С. Бокариуса №4800 от 25.06.2009 года, не были доведены ОСОБА_1. и неустановленным лицом до конца по независящим от их воли причинам, так как 23.05.2009 года около 18 часов 22 минут в 10 метрах от линии государственной границы Украины ОСОБА_1 был задержан военнослужащими Государственной пограничной службы Украины и сотрудниками Управления СБ Украины в Харьковской области, а перемещаемый им контрабандным способом товар - изъят.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Вина подсудимогоОСОБА_2. в совершении выше указанного преступления доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.
Действия подсудимого ОСОБА_1, которые выразились в оконченном покушении на контрабанду товаров совершенном по предварительному сговору группой лиц, то есть в оконченном покушении на перемещение товаров через таможенную границу Украины помимо таможенного контроля, совершенное в крупных размерах по предварительному сговору группою лиц, суд квалифицирует по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201 УК Украины.
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние и активное способствование раскрытию преступления, что в соответствии с п.1 ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельствами, смягчающими его наказание.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее не судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, проживает с родителями, которые находятся на его иждивении.
В соответствии с ч.2 ст. 66 УК Украины, положительная характеристика, признается судом обстоятельством, смягчающим наказание ОСОБА_1
Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_1, судом не установлено.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 основное наказание по ч.2 ст. 15 ч.2 ст. 201 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции части 2 статьи 201 УК Украины. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч.3 ст. 68 УК Украины наказание за покушение на преступление не может превышать двух третьих максимального срока, предусмотренного соответствующей частью 2 статьи 201 УК Украины.
Учитывая степень и характер общественно-опасных деяний, тяжесть преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие его наказание, возможность исправления ОСОБА_1 без отбытия наказания, суд пришел к выводу об освобождении от отбытия основного наказания с испытательным сроком и применяет ст. 75 УК Украины. На период испытательного срока возлагает на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.
Поскольку ст. 77 УК Украины установлен исчерпывающий перечень дополнительных наказаний, которые могут быть назначены в случае освобождения от отбытия наказания с испытанием, и он не содержит такого дополнительного наказания как конфискация имущества, то суд не назначает ОСОБА_1 дополнительное наказание в виде конфискации имущества, которое предусмотрено санкцией ч.2 ст. 201 УК Украины как обязательное.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины, суд взыскивает с ОСОБА_1 судебные издержки.
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 15 ч.2 201 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти лет лишения свободы с конфискацией предметов контрабанды.
На основании ст.75 УК Украины ОСОБА_1 освободить от отбытия назначенного основного наказания, если она на протяжении испытательного срока в три года не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него обязанности.
В соответствии со ст.76 УК Украины на период испытательного срока возложить на ОСОБА_1 такие обязанности:
- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительской инспекции;
- сообщать органам уголовно-исполнительской инспекции об изменении места жительства, роботы.
Вещественные доказательства по делу:
• 7837 баночек биодобавок «Капсулы Май Фен Тяньши», которые находятся на хранении в ООО «Яна», - конфисковать и, поскольку их срок хранения истек 26.08.2009 года, уничтожить ;
• 1 баночку биодобавок «Капсулы Май Фен Тяньши», которые находятся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО УСБУ в Харьковской области, - конфисковать и, поскольку ее срок хранения истек 26.08.2009 года, уничтожить;
• автомобиль марки «УАЗ-452Д», 1987 года выпуска, шасси б/н, двигатель НОМЕР_2, регистрационный номер НОМЕР_1 который находится на хранении у Деркача Сергея Александровича, - конфисковать.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 1149,00 грн. за проведение судебно-товароведческой экспертизы №4800 от 25.06.2009 года и в сумме 1532,00 грн. за проведение судебно-биологической экспертизы №5067 от 26.06.2009 года.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения.
Судья Болибок Е.А.