Дело №1-270/09
ПРИГОВОР
именем Украины
13 августа 2009 года г. Дергачи
Дергачевский районный суд Харьковской области
в составе председательствующего судьи Болибок Е.А.
при секретаре
Бондаренко А.В.
с участием прокурора Заболотного В.А.
защитника ОСОБА_7
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:
ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца с. Протопоповка Дергачевского района Харьковской области, гражданина Украины, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу:АДРЕСА_1 ранее судимого:
- 17.11.2004 года по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области по ст. 185 ч.3 УК Украины к трем годам лишения свободы в соответствии со ст. 75, 104 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком два года;
по ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 289 УК Украины,
УСТАНОВИЛ:
В ночь с 10.08.2006 года на 11.08.2006 года ОСОБА_1, имея преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, повторно, действуя совместно по предварительному сговору в группе с иными лицами, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на ул. Транспортной г. Люботина Харьковской области, путем отгиба решетки и разбития окна, проникли в магазин, расположенный по адресу:АДРЕСА_2 откуда тайно похитили имущество, принадлежащее ОСОБА_8а именно: шоколад «Корона» - 17 шт., стоимостью 2 грн. 67 коп. за единицу, на общую сумму 45 грн. 39 коп.; шоколад «Миллениум» - 3 шт., стоимостью 2 грн. 80 коп. за единицу, на общую сумму 8 грн. 40 коп.; шоколад «Свиточ» - 9 шт., стоимостью 2 грн. 50 коп. за единицу, на общую сумму 22 грн. 50 коп.; шоколад «Чайка» - 3 шт., стоимостью 2 грн. 35 коп. за единицу, на общую сумму 7 грн. 05 коп.; шоколад «Алена» -1 шт., стоимостью 2 грн. 35 коп. за единицу, на общую сумму 2 грн. 35 коп.; шоколадный батончик «Милки вэй» - 12 шт. стоимостью 0,96 коп. за единицу, на общую сумму 11 грн. 52 коп.; шоколадный батончик «Сникерс» - 15 шт., стоимостью 1 грн. 70 коп. за единицу, на общую сумму 25 грн. 50 коп.; колбаса чайная - 7,8 кг стоимостью 17 грн. 50 коп. за килограмм, на общую сумму 136 грн 50 коп.; колбаса Славянская - 2 кг стоимостью 18 грн. за килограмм, на общую сумму 36 грн.; колбаса охотничья - 2 кг стоимостью 17 грн. 99 коп. за килограмм, на общую сумму 35 грн. 98 коп.; сыр твердый российский - 4,5 кг стоимостью 25 грн. 20 коп. за килограмм, на общую сумму 113 грн. 40 коп.; сырок сладкий — 11шт. стоимостью 0,76 коп. за единицу, на общую сумму 8 грн.36 коп.; сырная масса «Чудо» - 8 шт. стоимостью 2 грн. 30 коп. за единицу, на общую сумму 18 грн. 40 коп.; мороженое в ведерке — 4 шт. стоимостью 6 грн. 35 коп. за единицу, на общую сумму 27 грн. 20 коп.; карточки пополнения счета на мобильный оператор «Джинс» на 10 гривен - 2 шт., стоимостью 10 грн. за одну карточку, на общую сумму 20 грн.; карточки пополнения счета на мобильный оператор «Джинс» на 20 гривен - 2 шт.,стоимостью 20 грн. за одну карточку, на общую сумму 40 грн.; карточки пополнения счета на мобильный оператор «UMС» на 15 гривен - 2 шт., стоимостью 15 грн. за одну карточку, на общую сумму 30 грн.; карточки пополнения счета на мобильный оператор «UMС» на 30 гривен — 1 шт., стоимостью 30 грн. за одну карточку, на общую сумму 30 грн.; тапочки женские - 7 пар, стоимостью 15 грн. за одну единицу, на общую сумму 105 грн.; сланцы мужские 46-го размера резиновые — 1 пара, стоимостью 18 грн. за одну единицу, на общую сумму 18 грн.; ножи - 9 шт., стоимостью 5 грн. за единицу, на общую сумму 45 грн.; кроссовки 38-го размера - 1 пара, стоимостью 55 грн. за единицу, на общую сумму 55 грн.; крабовые палочки - 21 пачка, стоимостью 2 грн. 50 коп. за единицу, на общую сумму 52 грн. 50 коп.; сметана емкостью 0,5 л — 1 шт., стоимостью 5 грн. 40 коп. за единицу, на общую сумму 5 грн. 40 коп.; сметана емкостью 0,25 л - 1 шт., стоимостью 2 грн. 30 коп. за единицу, на общую сумму 2 грн. 30 коп.; тарань плотва средняя — 1 шт., стоимостью 1 грн. 80 коп. за единицу, на общую сумму 1 грн. 80 коп.; тарань плотва мелкая - 2 шт., стоимостью 1 грн. 50 коп. за единицу, на общую сумму 3 грн; тарань лещ - 3 шт., стоимостью 5 грн. 67 коп. за единицу, на общую сумму 15 грн.81 коп.; тарань - 4 шт., стоимостью 4 грн. 20 коп. за единицу, на общую сумму 8 грн. 40коп.; пакеты- 20шт., стоимостью 0,10грн. за единицу на общую сумму 2 грн; сок «Сандорик» емкостью 0,2 л - 15 шт., стоимостью 1 грн. 05 коп. за единицу, на общую сумму 15 грн. 75 коп.; сок «Садочек» емкостью 0,2 л - 17 шт., стоимостью 0,95 грн. за единицу, на общую сумму 16 грн. 15 коп.; напиток «Живчик» - 5 шт., стоимостью 2 грн. 30 коп. за единицу, на общую сумму 11 грн. 50 коп.; кетчуп - 9 шт., стоимостью 1 грн. 50 коп. за единицу, на общую сумму 13 грн. 50коп.; кофе «Нескафе» - 2 банки, стоимостью 11 грн. 20 коп. за единицу, на общую сумму 22 грн. 40 коп.; чай черный «Липтон» в пакетиках — 1 шт., стоимостью 4 грн. 74 коп. за единицу,на общую сумму 4 грн. 74 коп.; чай «Ристон» в пакетиках — 1 шт., стоимостью 4 грн. 50 коп. за единицу, на общую сумму 4 грн. 50 коп.; чай «Принцесса Нури» - 3 пачки, стоимостью 5 грн. 70 коп. за единицу, на общую сумму 17 грн. 10 коп.; конфеты в коробке «Веночек Дуная» -1 шт., стоимостью 9 грн. 70 коп. за единицу,на общую сумму 9 грн. 70 коп.; батон нарезанный - 5 шт., стоимостью 1 грн. 20 коп. за единицу, на общую сумму 6 грн.; зубные щетки - 12 шт., стоимостью 2 грн. 80 коп. за единицу, на общую сумму 33грн. 60 коп.; напиток «Сэса» -1 шт., стоимостью 3 грн. за единицу, на общую сумму 3 грн.; а также деньги в сумме 85 гривен 90 копеек; а всего, согласно заключения судебно-товароведческой экспертизы №11 от 20.03.2007 года, стоимость похищенных продуктов питания составляет 1078 гривен 90 копеек, после чего с места происшествия скрылись, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ОСОБА_8 материальный ущерб на общую сумму 1164 гривен 80 копеек.
Кроме того, ОСОБА_1 будучи в пос. Манченки Харьковского района Харьковской области, 28 августа 2006 года около 00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения, совместно и по предварительному сговору с иными лицами, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, путем пролома части стены, проникли в магазин ПО «Песочин» расположенный по ул.Фабричной 3, при этом иное лицо выламывало проем в стене, другое лицо проникало в помещение магазина через проем в стене, Баско ЕС. наблюдал за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, откуда тайно похитили разменную монету в сумме 80 гривен, колбасу варенную в количестве 3 кг по цене 14 гривен 40 копеек за килограмм, на сумму 43 гривен 20 копеек, лимоны в количестве 2 кг по цене 7 грн. 50 коп. за один кг на сумму 15 грн., 5 плиток шоколада «Корона» по цене 4 грн. за одну на сумму 20 грн., 5 плиток шоколада «Зодиак» по цене 2 грн. 60 коп. за одну на сумму 13 грн., 4 плитки шоколада «Пористый» по цене 4 грн., за одну на сумму 16 грн., 25 штук зажигалок по цене 1 грн. 80 коп. за одну на сумму 45 грн., музыкальную игрушку «Гитара» стоимостью 25 грн., 20 пачек сигарет «Бонд» по цене за одну 2 грн., на сумму 40 грн., 10 пачек сигарет «Прилуки» по цене 1 грн. 70 копеек за одну на сумму 17 грн., 10 пачек сигарет «Тройка» по цене 1 грн. 25 коп. за одну на сумму 12 грн. 50 коп., 15 пачек сигарет «Космос» по цене 1 грн. 60 коп. за одну на сумму 24 грн., 10 пачек сигарет «ЛМ облегченный» по цене 2 грн. 65 коп., за одну на сумму 26 грн. 50 коп., 10 пачек сигарет «ЛМ» по цене 2 грн. 65 коп. за одну на сумму 26 грн. 50 коп., 10 пачек сигарет «три короля» по цене 1 грн. 25 коп за одну на сумму 12 грн. 50 коп., 16 пачек сигарет «Честер-филд» по цене 3 грн., за одну на сумму 48 грн., 10 пачек сигарет «Некст облегченный» по цене 1 грн. 70 коп. за одну на сумму 17 грн., 10 пачек сигарет «Мальборо» по цене 4 грн. за одну на сумму 40 грн., 10 пачек сигарет «ЛД» по цене 1 грн. 55 коп. за одну на сумму 15 грн., 50 коп., 5 пачек сигарет «Винстон» по цене 2 грн. 80 коп. за одну на сумму 14 грн., 5 бутылок водки «Штурман» емк. 0,5 литра по цене 11 грн. 50 коп. за одну на сумму 57 грн. 50 коп., 2 бутылки «Шампанское» емк. 0, 7 литра по цене 14 грн. 50 коп. за одну на сумму 29 грн., 2 бутылки вина «Эсмеральда» емк 0, 7 литра по цене 14 грн. 50 коп. за одну на сумму 29 грн., 1 бутылку водки «Медофф» емк. 0,5 литра по цене 13 грн. 60 коп., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, тем самым, причинив ПО «Песочин» ущерб на общую сумму 679 гривен 80 копеек.
Кроме того,ОСОБА_1 будучи в пос. Манченки Харьковского района Харьковской области, 27 октября 2006 года около 00 часов, совместно и по предварительному сговору с иными лицами, руководствуясь внезапно возникшим умыслом направленным на тайное похищение чужого имущества, путем разбития оконного стекла, проникли в магазин ЧП «Крамаренко», расположенный по ул. Майской 33-А, при этом иное лицо разбивал оконное стекло и совместно с другим лицом, руками через прутья решетки оконного проема, проникали во внутрь магазина, а ОСОБА_1 с иным лицом наблюдали за окружающей обстановкой с целью предупреждения о возможной опасности, при этом тайно похитили конфеты «Прометей» 5,5 кг по цене 16 грн. 90 коп. за 1 кг на сумму 92 грн., 95 коп., конфеты «Вишня» 5,5 кг по цене 8 грн. 50 коп. за 1 кг на сумму 46 грн. 75 коп., конфеты «солнечный веночек» 6 кг по цене 15 грн. 50 коп. за 1 кг на сумму 93 грн., конфеты «чернослив» 5, 5 кг по цене 17 грн. 90коп. за 1 кг на сумму 98 грн 45 коп., конфеты «красный мак» 5 кг по цене 26 грн. 75 коп за 1 кг на сумму 133 грн, 75 коп., конфеты «Коровка» 6 кг, по цене 13 грн. 90 коп. за 1 кг на сумму 83 грн. 40 коп., конфеты «Белиссимо» 5 кг по цене 18 грн. за 1 кг на сумму 90 грн., печенье в шоколаде «Бон-жур» 10 коробок по цене 6 грн. 50 коп., за одну на сумму 65 грн., тем самым, причинив потерпевшему ОСОБА_9. ущерб на общую сумму 703 гривны 30 копеек.
Кроме того, ОСОБА_1 15.09.2007 года в период времени с 13 до 14 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения и имея умысел направленный на незаконное завладение транспортного средства, убедившись в том что его преступные действия никем замечены не будут, тайно проник во двор домовладения № 12 по ул. Молодежной п. Протопоповка Дергачевского района Харьковской области, где путем свободного доступа сел в салон автомобиля «ВАЗ-2105» регистрационный номер НОМЕР_1 принадлежащий Крюковой Т.А., который находился во владении и пользовании ОСОБА_4 по доверенности ВЕО №893940, выданной 24.05.2007 года на его имя, после чего с использованием отвертки вместо ключа замка зажигания данного автомобиля завел двигатель и управляя данным автомобилем выехал со двора домовладения и поехал по улице Молодежной, а затем выехал за пределы с. Протопоповка и приехал в п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области. В этот же день 15.09.2007 года около 14 часов 30 минут управляя данным автомобилем недалеко от ул. Петровского п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, ОСОБА_1 не справился с управлением и совершил столкновение с деревом, повредив при этом автомобиль, чем причинил ОСОБА_4 материальный ущерб на общую сумму согласно товароведческой экспертизы №73 от 19.10.2007 года с учетом ремонтно-восстановительных работ в размере 6539 гривен 68 копеек.
Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.3 ст. 185 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступлений, так как это указано выше.
Допрошенный в судебном заседании в начале судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст. 289 УК Украины признал частично и показал, что находясь в доме АДРЕСА_3 распивал спиртные напитки с отчимом ОСОБА_4 и своей матерьюОСОБА_6 примерно в 13.00 часов мать и ее сожитель встали из-за стола и направились в спальную комнату спать, а он остался один сидеть за столом, примерно через 30 минут, он зашел к ним в спальную комнату и начал будить ОСОБА_4, когда последний проснулся ОСОБА_1 спросил у него разрешения съездить по водку на что он ответил что едь. После этого ОСОБА_1 попросил у него ключи от замка зажигания, на данный вопросОСОБА_4 начал искать ключи в карманах одетой на него одежды, однако ключей не нашел. После чего ОСОБА_1 вышел из дома, подошел к автомобилю ВАЗ 2105, красного цвета, который принадлежит ОСОБА_4 и проник в салон автомобиля через незапертую на запорное устройство дверь, сел на водительское сиденье, ключей в замке зажигания не имелось. После чего он с помощью отвертки, которую вставил в замок зажигания, прокрутил по часовой стрелке, завел автомобиль. После чего открыл ворота двора, сел в автомобиль и выехал из двора, уехав в сторону п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области, где хотел увидеться со своим отцом, однако последнего дома еще не было. После этого он начал искать своего отца в районе «Лисянка» п. Ольшаны, но приехав данный район п. Ольшаны отца не встретил и развернувшись направлялся в обратном направлении. На участке автодороги около ул. Петровского п. Ольшаны он не справился с управлением и совершил столкновение с деревом, после чего автомобиль по инерции проехал еще около 10 метров и заглох. После этого автомобиль не заводился и он выйдя из автомобиля, направился к отцу домой, где лег спать. Через некоторое время к отцу домой пришли работники милиции и попросили его пройти совместно с ними для дачи объяснений.
Также в судебном заседании при окончании судебного следствия подсудимый ОСОБА_1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления по ч.2 ст. 289 УК Украины признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факт и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.
Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств дела по обвинению ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 УК Украины, которые никем не оспаривались, и в соответствии со ст.299 ч.3 УПК Украины, суд в части обвинения ОСОБА_1 по ч.3 ст. 185 Украины ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 185 УК Украины, доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в уголовном деле, и подсудимым не оспариваются.
Кроме полного признания своей вины подсудимым ОСОБА_1 по обвинению по ч.2 ст. 289 УК Украины, его вина в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в полном объеме и подтверждается собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:
- заявлением ОСОБА_4 в котором он просит принять меры к неизвестным лицам которые, из его двора похитили его автомобиль ВАЗ – 2105;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2007 года, согласно которого в домовладенииАДРЕСА_3отсутствует автомобиль ВАЗ-2105, принадлежащий ОСОБА_4;
- протоколом осмотра места происшествия от 15.09.2007 года, согласно которого вблизи ул. Петровского п. Ольшаны Дергачевского района Харьковской области с механическими повреждениями был обнаружен автомобиль ВАЗ-2105, принадлежащий ОСОБА_4;
- фототаблицей к протоколу осмотра места происшествия;
- показания потерпевшегоОСОБА_4данными в ходе судебного следствия о том, что 15.09.2007 года, около 12 часов он и его сожительница ОСОБА_5 приехали к ее матери в домовладениеАДРЕСА_1 где также проживает ее старший сын ОСОБА_1 В данной квартире они употребляли водку, выпили 0.5 л. После чего решили приобрести еще водки, для чего на его автомобиле направились в «Бар» расположенный в п. Протопоповка, где ОСОБА_5 приобрела одну бутылку водки - 0.5 л. После чего они приехали в его домовладение АДРЕСА_3где он загнал автомобиль во двор, заглушил двигатель, закрыл ворота на металлический засов и направился совместно с ОСОБА_1 иОСОБА_5в дом, где распили купленную водку. После этого ОСОБА_1 встал из-за стола вышел совместно с ОСОБА_3 на улицу где разговаривали о своих проблемах на лавочке. В этот период времени он и ОСОБА_5 направились в спальную комнату, где легли спать. Около 16 часов в дом вошел ОСОБА_3 и спросил где девался автомобиль. Потерпевший вышел во двор и на улицу где обнаружил, что его автомобиля нет на прежнем месте, где он его оставлял, ставни ворот приоткрыты, засов был расположен на земле около них. После увиденного он понял, что автомобиль похитили, в святи с чем он возвратился к себе дом, где обнаружил, что ключи от замка зажигания распложены на комоде, на том месте где я он оставил по приезду домой. В святи с вышеизложенным я сообщил о случившемся в милицию. Через некоторое время после этого на его мобильный телефон позвонил ОСОБА_2 и сообщил о том, что его сын ОСОБА_1 управляя его автомобилем и совершил столкновение с деревом в районе «Лесянка» п. Олыпаны ;
- протоколом очной ставки между потерпевшим ОСОБА_4 и ОСОБА_1, ходе которой потерпевший ОСОБА_4 подтвердил ранее данные им показания, о том, что он ОСОБА_1 не разрешал управлять своим автомобилем и последний его незаконно похитил;
- показаниями свидетеля ОСОБА_6 данными в ходе судебного следствия о том, что 15.09.2007 года, она совместно с ОСОБА_4 и ОСОБА_1, совместно распивали спиртные напитки в домовладении АДРЕСА_3где ОСОБА_4загнал автомобиль во двор, заглушил двигатель, закрыл ворота на металлический засов. После распития спиртного ОСОБА_1 встал из-за стола и вышел из дома совместно с ОСОБА_3 на улицу где разговаривали о своих проблемах на лавочке. В этот период времени она направилась спать. Около 16 часов в дом вошел ее младший сынОСОБА_3 и начал спрашивать уОСОБА_4 где девался его автомобиль. На что последний отвечал что автомобиль стоит во дворе, на что ОСОБА_3 ответил что его там нет. После этого ОСОБА_4 вышел из дома во двор, где они обнатужили пропажу автомобиля, в святи с чем визвали работников милиции. Через некоторое время после этого на мобильный телефон ОСОБА_4 позвонил ОСОБА_2 и сообщил о том, что его сын ОСОБА_1 угнал автомобиль ОСОБА_4 и управляя им совершил столкновение с деревом в районе «Лесянка» п. Ольшаны. Также он сообщил что ОСОБА_1 находится у него дома и спит так как он в состоянии алкогольного опьянения;
- заключением товароведческой экспертизы №73 от 19.10.2007 года, согласно которой стоимость похищенного автомобиля на момент похищения с учетом ремонтно-востановительных работ, составляет 6539 гривен 68 копеек;
- вещественными доказательствами по делу.
Действия подсудимого ОСОБА_1, которые выразились:
- в тайном похищении чужого имущества, соединенного с проникновением в хранилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц, суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины;
- в незаконном завладении транспортным средством, совершенном повторно , суд квалифицирует по ч.2 ст. 289 УК Украины .
При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1, суд учитывает чистосердечное раскаяние, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.
В соответствии со ст. 67 УК Украины обстоятельством, которое отягчает наказание ОСОБА_1, судом признается совершение преступлений в состоянии алкогольного опьянения.
Изучением личности ОСОБА_1 установлено, что он ранее судим, имеет постоянное место жительства, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.
При назначении наказания подсудимому ОСОБА_1, суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, а также личность подсудимого, его молодой возраст.
При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1 наказание по ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкций частей этих статей.
При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст. 70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_1 при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают и отягощают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий. Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, при таких обстоятельствах дела, учитывая личность подсудимого ОСОБА_1, его молодой возраст, суд к наказанию по данным преступлениям частично присоединяет часть наказания по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 17.11.2004 года.
Гражданские иски ОСОБА_8 ОСОБА_9. в соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК Украины оставить без рассмотрения, поскольку гражданские истцы не явились в судебное заседание. При этом за потерпевшими сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_1
Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -
ПРИГОВОРИЛ:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.3, ст. 289 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:
- по ч.3 ст. 185 УК Украины – в виде четырех лет лишения свободы.
- по ч.2 ст. 289 УК Украины – в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательно наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде пяти лет лишения свободы.
На основании ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде трех месяцев лишения свободы по приговору Дергачевского районного суда Харьковской области от 17.11.2004 года и окончательно определить наказание ОСОБА_1 в виде пяти лет трех месяцев лишения свободы.
Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания 16 сентября 2007 года.
Гражданские иски ОСОБА_8ОСОБА_9. оставить без рассмотрения.
Вещественные доказательства по делу: автомобиль «ВАЗ 2105» регистрационный номерНОМЕР_1который находится на хранении у потерпевшего ОСОБА_4 - считать ему возвращенным.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 94,15 грн. за проведение экспертизы №55 от 18.10.2007 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.
Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ФЛ-П Высторобського С.В. судебные издержки за проведение экспертизы №73 от 19.10.2007 года в размере 294,24 грн.
Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – взятие под стражу в Харьковский СИЗО.
Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным ОСОБА_1 в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья Болибок Е.А.