Справа №481/2127/14-к 26.11.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження  № 11-п/784/235/14        

Категорія: ст.34 КПК України             Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

                                 У Х В А Л А

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 листопада 2014 року                                                  м. Миколаїв

       Колегія суддів апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого                          Чернявського А.С.

суддів:                                 Івченко О.М., Кваші С.В.

провівши в порядку письмового провадження розгляд подання в.о. голови суду Новобузького району Миколаївської області про визначення підсудності подання для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2.

в с т а н о в и л а:

В поданні ставиться питання про визначення підсудності матеріалів подання для вирішення питання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити суддю у кримінальному провадженні, оскільки у суді працює лише троє суддів, а іншого складу створити неможливо.

Посилається на те, що в Новобузькому районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді.

Однак, суддя Васильченко Н.О. із 13.10.2014 р. по 23.11.2014 р. перебувала у плановій щорічній відпустці. Крім того, 22.01.2014 р. у судді Васильченко Н.О. закінчується термін повноважень судді. Суддя Вжещ С.І. з 11.07.2013 р. перебуває у відпустці по вагітності та пологам. Відповідно до Указу Президента України від 18.10.2013 р. № 570/2013 "Про призначення суддів" суддею Новобузького районного суду Миколаївської області було призначено ОСОБА_3, яка не склала присяги судді. Відповідно до ч.1 ст. 55 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" особа, вперше призначена на посаду судді, набуває повноважень після складення присяги судді

Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

                                           у х в а л и л а:

Подання в.о. голови суду Новобузького району Миколаївської області про визначення підсудності клопотання про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 - задовольнити.

Кримінальне провадження направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                  Головуючий

                           Судді: