Копія

Справа № 2 -849/09

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2008 року Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого суду судді ПАРФЕНЮКА В. І. з участю секретаря ЮЖДИ Л. С.

адвокатів ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові справу цивільного судочинства за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини,--

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2009 року ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_4 про надання дозволу на виїзд за кордон малолітньої дитини.

В позовній заяві позивачка вказала, що з 17 липня 1999 року вона та відповідач перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них народився син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішенням Чортківського районного суду від 29 червня 2001 року шлюб між ними було розірвано і згідно зазначеного рішення син ОСОБА_6 залишився проживати з нею.

13 січня 2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_7, від якого в них народився син ОСОБА_8, і на даний час вони з чоловіком виховують та утримують двох дітей.

Вона має намір з чоловіком та двома дітьми виїхати за кордон. В установленому порядку вони звернулися в відповідні державні органи, де їм було повідомлено, що для виїзду за кордон сина ОСОБА_6 необхідно подати нотаріально засвідчений дозвіл на оформлення проїзного документа та виїзд за кордон від батька дитини, тобто від відповідача ОСОБА_4, однак останній такий дозвіл оформити відмовився.

В судовому засіданні позивачка позов підтримує, просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_9, а також і відповідач

ОСОБА_4 в поданому до суду запереченні, позов не визнають, посилаючись на передчасність розгляду такої справи, оскільки не відомо, куди конкретно виїжджає позивачка за кордон, та в яких умовах там буде перебувати дитина. Крім цього, виїзд дитини за кордон створить перешкоди для спілкування з сином та реалізації його батьківських прав та обов'язків. Просять в задоволенні позовних вимог відмовити.

Суд, вислухавши пояснення сторін, свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних мотивів.

Судом встановлено, що з 17 липня 1999 року сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, від якого в них 22 жовтня 2000 року народився син ОСОБА_6.

Рішенням Чортківського районного суду від 29 червня 2001 року шлюб між сторонами було розірвано і після розірвання шлюбу син ОСОБА_6 залишений проживати з позивачкою.

13 січня 2006 року позивачка уклала шлюб з ОСОБА_7 і від цього шлюбу в них народився син ОСОБА_10.

Позивачка з чоловіком та дітьми має намір виїхати в Канаду, але відповідач не дає дозвіл на виїзд та оформлення проїзних документів на сина ОСОБА_6. ОСОБА_6 обставини підтверджуються показами свідків ОСОБА_11, ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15

Відповідно до вимог ч. З ст. 313 Цивільного кодексу України фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» за відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Чинне законодавство не визначає будь-яких умов для надання такого дозволу на підставі рішення суду, а тому враховуючи вищенаведені обставини суд вважає позовні вимоги позивачки обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Посилання відповідача та його представника на певні обставини, як підставу для відмови в задоволенні позовних вимог, судом до уваги не приймаються, так як вони не ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ч. З ст. 313 Цивільного кодексу України, ч. 2 ст. 4 Закону України «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України», п. 18 Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 213, 215 Цивільно-процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Надати дозвіл на виїзд за межі України та на виготовлення проїзних документів малолітньому сину позивачки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, без згоди та супроводу батька ОСОБА_4.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги Апеляційному суду Тернопільської області через Чортківський районний суд.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів після його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не буде подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:/підпис/                             ОСОБА_16

Копія вірна:

СУДДЯ Чортківського

районного суду:                             ОСОБА_16