Дело № 1-418/09

ПРИГОВОР

  ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

 29 июля 2009 года                                                     г. Дергачи

Дергачевский районный суд Харьковской области

в составе:           председательствующего - судьи                           Болибок Е.А.

при секретаре
Бондаренко А.В.

с участием:       прокурора Заболотного В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Лисичанск Луганской области, гражданина Украины, образование  среднее, не  женатого, не работающего, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1 фактически проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее  судимого:

- 21.06.2002 года Лисичанским городским судом  Луганской области по ст. 185 ч.2, ст. 185 ч.3, ст.15 ст. 185 ч.3, ст.15 ст. 186 ч.3, ст. 189 ч.2, ст. 296 ч.1, ст. 296 ч.2 к пяти годам лишения свободы, освобожден 30.07.2004 года условно-досрочно на не отбытый срок 02 года 04 месяца 27 дней;

- 14.03.2005 года Лисичанским городским судом  Луганской области по ст. 186 ч.3 в силу ст. 71 УК Украины к пяти годам лишения свободы, по постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 28.08.2008 года условно-досрочно освобожденного на не отбытый срок 01 год 01 месяц 22 дня;

по ст. 185 ч.2,  ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2 УК Украины;

УСТАНОВИЛ:

    ОСОБА_1. в ночь на 13.03.2009 года находился на ул. Юбилейной в п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, где в пути следования увидел впереди себя идущую несовершеннолетнюю ОСОБА_2. ІНФОРМАЦІЯ_2 года рождения. Предполагая, что у последней имеются с собой денежные средства и иное имущество, ОСОБА_1. имея умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель наживы, скрытно проследовал за ОСОБА_2. и догнал ее. После чего, применяя в отношении ОСОБА_2.  физическое насилие, не опасное для жизни и здоровья потерпевшей нанес последней удар в левую область головы, причинив таким образом последней телесные повреждения в виде кровоподтека в лобно-теменной области слева, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы №119/09/Д от 27.04.2009 года относятся к категории легких телесных повреждений, от которого ОСОБА_2. упала на землю. Продолжая осуществлять свои преступные действия ОСОБА_1. открыто похитил у несовершеннолетней ОСОБА_2. имевшиеся при ней 3 кольца из золота 585 пробы, общим весом 9 грамм, 1 пару серьг из золота 585 пробы общим весом 3 грамма, мобильный телефон «Nokia 7373»,  мобильный телефон «Nokia 6080», после чего скрылся с места преступления, причинив таким образом  несовершеннолетней потерпевшей, согласно заключения товароведческой экспертизы №450 от 02.04.2009 года  материальный ущерб на сумму 1303,00 грн.

    Кроме того, ОСОБА_1. в ночь на 21.03.2009 года находясь вблизи здания кафедры «Технологии проектирования, механизации и технического сервиса в животноводстве и технологии в птицеводстве» Харьковской  государственной зооветеринарной академии, расположенного по ул. Академической в п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, где имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, преследуя при этом корыстную цель разбил оконное стекло и через образовавшийся проем проник в помещение кафедры «Технологии проектирования, механизации и технического сервиса в животноводстве и технологии в птицеводстве» Харьковской  государственной зооветеринарной академии, затем зашел в помещение лаборатории, откуда тайно похитил 4 алюминиевые емкости – доильный аппарат «АДУ» стоимостью 700 гривен, доильный аппарат «АДУ» стоимостью 350 гривен, доильный аппарат «Вольга» стоимостью 300 гривен, доильный аппарат «Импульс» стоимостью 400 гривен, которые вынес за пределы здания кафедры «Технологии проектирования, механизации и технического сервиса в животноводстве и технологии в птицеводстве», распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению, причинив Харьковской  государственной зооветеринарной академии материальный ущерб на сумму 1750,00 грн.

Кроме того, ОСОБА_1. в ночь 21.03.2009 года находясь на ул. Академической в п. Малая Даниловка Дергачевского района Харьковской области, имея умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, подошел к торговому киоску, расположенному по адресу Харьковская область Дергачевский район п. Малая Даниловка ул. Академическая №5 возле которого расположены холодильники, где реализуя свой умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, сорвал с холодильника навесной замок и открыв его тайно похитил 45 бутылок пива «Оболонь светлое» емкостью 0.5 л каждая стоимостью 120,6 грн,  24 банки пива «Оболонь светлое» емкостью 0.5 л каждая стоимостью 76,56 грн.,  24 ПЭТ бутылки пива «Оболонь светлое» емкостью 1 л каждая стоимостью 116,88 грн.,  18 шт. ПЭТ бутылок пива «Оболонь светлое» емкостью 2 л. каждая стоимостью 157,32 грн.,  23 бутылки пива «Оболонь ХАЙК» емкостью 0.5 л каждая стоимостью 79,81грн.,  10 бутылок пива «Оболонь магнат» емкостью 0.5 л каждая стоимостью 49,4 грн.,  8 бутылок пива «Оболонь безалкогольное»  емкостью 0.5 л каждая стоимостью 28,8 грн.,  8 бутылок пива «Оболонь премиум» емкостью 0.5 л каждая стоимостью 23,92грн., 14 бутылок пива «Оболонь оксамытовое» емкостью 0.5 л каждая стоимостью 43,12 гривен , 14 бутылок пива «Оболонь мицне» емкостью 0.5 л каждая стоимостью 43,4 грн., 12 бутылок пива «Оболонь десант» емкостью 0.5 л каждая стоимостью 30,36 грн.,  6 бутылок пива «Оболонь король Данило» емкостью 0,5 л каждая стоимостью 15,96 грн., 59 ж/б пива «Оболонь бирмикс» емкостью 0.5 л каждая стоимостью 209,45 грн.,  которые отнес по месту свого жительства, распорядившись таким образом похищенным по своему усмотрению причинив ОСОБА_3. материальный ущерб на сумму  995,58 грн.      

         Поскольку участники судебного разбирательства не возражали, суд признал нецелесообразным исследование доказательств относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, и в соответствии с  ч.3 ст.299 УПК Украины, суд ограничился допросом подсудимого и исследованием доказательств, которые характеризуют личность  подсудимого.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1. свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, подтвердил факты и обстоятельства совершения преступления, так как это указано выше.

Вина подсудимого ОСОБА_1. в совершении выше указанных преступлений доказана в полном объеме и подтверждается доказательствами, которые имеются в материалах уголовного дела, и подсудимым не оспариваются.

Действия подсудимого ОСОБА_1., которые выразились:

- в краже, то есть тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 185 УК Украины;

- в краже, то есть тайном похищении чужого имущества, совершенного повторно, соединенного с проникновением в помещение, суд квалифицирует по ч.3 ст. 185 УК Украины;

- в грабеже, то есть в открытом похищении чужого имущества, соединенного с насилием, не опасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенного повторно, суд квалифицирует по ч.2 ст. 186 УК Украины.

При решении вопроса о виде и мере наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает  чистосердечное раскаяние, что в соответствии с ч.1 ст. 66 УК Украины признается судом обстоятельством, смягчающим его наказание.

Обстоятельств, согласно ст. 67 УК Украины, отягчающих наказание ОСОБА_1., судом не установлено.

Изучением личности ОСОБА_1. установлено, что он ранее судим, на учете врача психиатра и нарколога не состоит, посредственно характеризуется по месту жительства.

При назначении наказания ОСОБА_1., суд в соответствии с требованиями ст.65 УК Украины, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, наступившие последствия, возвращение имущества потерпевшим, а также личность подсудимого, его молодой возраст.

При таких обстоятельствах дела, учитывая степень тяжести совершенных преступлений, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, совершение преступлений в период условно-досрочного освобождения, суд считает необходимым назначить виновному ОСОБА_1. наказание по ст. 185 ч.2,  ст. 185 ч.3, ст.186 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы в пределах санкции частей этих статей.

При решении вопроса о том, какой из предусмотренных ст. 70 УК Украины принципов необходимо применить ОСОБА_1. при назначении наказания по совокупности преступлений, суд кроме данных о личности виновного и обстоятельств, которые смягчают наказание, учитывает число преступлений, входящих в совокупность, форму вины и мотивы совершения каждого из них, тяжесть их последствий. Таким образом, суд пришел к выводу о применении принципа поглощения менее строгого наказания более строгим.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, при таких обстоятельствах дела, учитывая личность подсудимого ОСОБА_1., его молодой возраст, суд к наказанию по данным преступлениям частично присоединяет часть неотбытого наказания по приговору Лисичанского городского суда  Луганской области от 14.03.2005 года, от отбытия которого он был условно-досрочно освобожден по  постановлению Брянковского городского суда Луганской области от 28.08.2008 года.

Гражданский иск Харьковской  государственной зооветеринарной академии в соответствии с ч. 1 ст. 291 УПК Украины оставить без рассмотрения, поскольку представитель гражданского истца не явился в судебное заседание. При этом за потерпевшим сохраняется право заявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

На основании ст. 93 УПК Украины, судебные издержки взыскать с ОСОБА_1.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1  признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 185,  ч.3 ст. 185, ч.2 ст.186 УК Украины, и назначить ему наказание:

- по ч.2 ст. 185 УК Украины – в виде двух лет лишения свободы;

- по ч.3 ст. 185 УК Украины – в виде трех лет лишения свободы;

- по ч.2 ст. 186 УК Украины – в виде четырех лет лишения свободы.

    На основании ст. 70 УК Украины ОСОБА_1 определить окончательно основное наказание путем поглощения менее строгого наказания более строгим, в виде четырех лет лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к назначенному основному наказанию частично присоединить неотбытую часть основного наказания в виде шести месяцев лишения свободы по приговору Лисичанского городского суда  Луганской области от 14.03.2005 года и окончательно определить основное наказание ОСОБА_1 в виде четырех лет шести месяцев лишения свободы.

Срок отбытия наказания ОСОБА_1 исчислять с момента его задержания 21 марта 2009 года.

Гражданский иск Харьковской  государственной зооветеринарной академии оставить без рассмотрения.

Вещественные доказательства по делу:

- мобильный телефон «Nokia 6080» в корпусе черного цвета с батареей к нему, мобильный телефон «Nokia 7373» в корпусе бело-розового цвета с батареей к нему, кольцо из металла желтого цвета в виде печатки, кольцо из металла желтого цвета в виде обручального кольца с наложением сверху в виде полумесяца, кольцо из металла желтого цвета с наложением сверху треугольником, серьги из металла желтого цвета в количестве двух штук в виде кольца с диаметром около 1 см, которые находятся на хранении у потерпевшей ОСОБА_2., - считать ей возвращенными;

- четыре алюминиевые емкости в виде бидонов емкостью около 30 литров с  крышками, к которым подведены шланги с насадками, которые находятся на хранении у материально ответственного лица ОСОБА_4., - считать возвращенными Харьковской  государственной зооветеринарной академии;

- пиво «Оболонь светлое» объем 0,5 л бутылочное в количестве 45 шт., пиво «Оболонь» объем 0,5 л ж/б в количестве 24 шт., пиво «Оболонь» объем 2 л бутылочное в количестве 18 шт., пиво «Оболонь Хайк» бутылочное в количестве 23 шт., пиво «Оболонь Магнат» бутылочное в количестве 10 шт., пиво «Оболонь безалкогольное» объем 0,5 л бутылочное в количестве 8 шт., пиво «Оболонь Премиум» объем 0,5 л бутылочное в количестве 8 шт., пиво «Оболонь Оксамытове» объем 0,5 л бутылочное в количестве 14 шт., пиво «Оболонь Мицне» объем 0,5 л бутылочное в количестве 14 шт., пиво «Оболонь Король Даныло» объем 0,5 л бутылочное в количестве 6 шт,, пиво «Оболонь Десант» объем 0,5 л бутылочное в количестве 12 шт., пиво «Оболонь бирмикс» объем 0,5 л ж/б в количестве 59 шт., которые находятся на хранении у потерпевшего ОСОБА_3, - считать ему возвращенными.

Взыскать с ОСОБА_1.  в пользу государства (УГК в Харьковской области МФО №8510111 ОКПО 25574728 р/с 35229002000143) судебные издержки в сумме 812,59 грн. за проведение экспертизы №450 от 23.03.2009 года в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – взятие под стражу.

Приговор может быть обжалован в судебную палату по уголовным делам апелляционного суда Харьковской области через Дергачевский районный суд Харьковской области на протяжении пятнадцати суток с момента его провозглашения,  а осужденным ОСОБА_1. в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья                                 Болибок Е.А.