Справа №481/1864/14-к 26.12.2014

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження  № 11-п/784/277/14        

Категорія: ст.34 КПК України             Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_1

                                 У Х В А Л А

                                          ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 грудня 2014 року                                                  м. Миколаїв

       Колегія суддів апеляційного суду Миколаївської області у складі:

головуючого                           Дзюби Ф.С.

суддів:                                 Пісного І.М., Кваші С.В.

провівши в порядку письмового провадження розгляд подання в.о. голови суду Новобузького району Миколаївської області для визначення підсудності для направлення матеріалів справи кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України.

в с т а н о в и л а:

В поданні ставиться питання про визначення підсудності для направлення матеріалів справи кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України до іншого суду в межах юрисдикції апеляційного суду Миколаївської області.

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, суд апеляційної інстанції вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Автоматизованою системою документообігу суду неможливо визначити суддю у кримінальному провадженні, оскільки у суді працює лише троє суддів, а іншого складу створити неможливо.

Посилається на те, що в Новобузькому районному судді Миколаївської області за штатним розписом працює три професійних судді. Однак, у судді Васильченко Н.О. з 22.01.2015 року закінчується термін повноважень судді, суддя Вжещ С.І. перебуває у відпустці по вагітності та пологам з 11.07.2013 року, а суддя Уманська О.В. станом на 20.12.2014 року не склала присягу судді.

 Згідно п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Отже з метою забезпечення розгляду кримінального провадження, суд апеляційної інстанції визнає за необхідне направити кримінальне провадження на розгляд до іншого суду.

Керуючись ст. ст. 34, 406 КПК України, колегія суддів

                                           у х в а л и л а:

Подання в.о. голови суду Новобузького району Миколаївської області для визначення підсудності для направлення матеріалів справи кримінального провадження відносно ОСОБА_2 за ч.2 ст. 309 КК України- задовольнити.

Кримінальне провадження направити на розгляд до Баштанського районного суду Миколаївської області.

Ухвала апеляційного суду є остаточною й оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

                  Головуючий

                           Судді: