Справа №2-2750/09

                                                      РІШЕННЯ  

                                      ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

                              заочне

 18 червня   2009р. Артемівський районний суд м.Луганська

            в складі: судді                 Сторожук Т.А.

                           при секретарі    Шепетко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні  в залі суду м. луганська цивільну справу за позовом  ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  боргу  за договором кредиту ,

                                                  встановив:

Позивач  звернувся до суду з позовом в якому просить суд стягнути з відповідачів солідарно  заборгованість за кредитним договором  в сумі 29577,62грн. та витрати по сплаті держмита в розмірі 295,78 гривень,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень.  

 Сторони у судове засідання не з’явилися: представник позивача надав суду заяву про слухання справи   у його відсутність, на своїх вимогах наполягав; відповідачі   причини неявки суду не повідомили, про час слухання справи були повідомлені належним чином.

Судом постановлено слухати справу заочно.

Суд дослідивши  матеріали справи вважає позов обґрунтованим  та підлягає задоволенню по наступним підставам:

  Згідно     кредитного договору  № 014/0038/82/108832 від 23.07.2007р  ВАТ „Райффайзен Банк  Аваль” надало  Береза  Денису  Віталійовичу   кредит в розмірі  15000,00 грн.  на строк до   22.07.2010р.     зі сплатою 24% річних за користування кредитом.   Термін сплати та розмір щомісячних грошових сум, які включають частину кредиту і нараховані проценти, передбачено рекомендованим графіком платежів.

Відповідно до договору поруки № 014/0038/82/108832/1 від 23.07.2007р. ОСОБА_2  прийняв на себе зобов’язання перед   ВАТ „Райффайзен Банк  Аваль”   відповідати по зобов’язанням ОСОБА_1 в повному обсязі цих зобов’язань, які виникають з умов кредитного довіру № 014/0038/82/108832 від 23.07.2007р  .

    З розрахунку заборгованості  на а.с. 19  вбачається, що    загальна  сума заборгованості по кредиту складає 29577,62грн.

    З попереджень про стягнення заборгованості  вбачається, що  ОСОБА_1,  ОСОБА_2   попереджалися  позивачем  про наявність заборгованості.

    У відповідності зі ст. 629 ЦК України, договір є обов’язковим для виконання сторонами.

    У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинне виконуватися належним чином відповідно до умов договору.  

Відповідно до ст. 553 ЦК України поручитель за договором поруки поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. Поручитель відповідає  перед кредитором за порушення зобов’язання боржником.

Відповідно до ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов’язання,  який забезпечений поручительством, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

            Відповідачами  зобов’язання виконані не належним чином.

Відповідно до  ст. 623 ЦК України  боржник, який порушив зобов’язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

 Також з відповідачів  підлягає стягненню на користь  позивача  витрати з інформаційне – технічного забезпечення та  судовий збір.

 На підставі викладеного та керуючись  ст. 526, 553, 554, 629, 623 ЦК України,   ст. 213, 214, 218, 224-226 ЦПК України, суд-

                                              В И Р І Ш И В :

Позов ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції  до ОСОБА_1, ОСОБА_2  про стягнення  боргу  за договором кредиту -  задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_2  на користь ВАТ „Райффайзен Банк Аваль” в особі Луганської обласної дирекції  заборгованість за кредитним договором в сумі 29577,62грн., витрати по сплаті держмита в розмірі 295,78 гривень,   витрати на інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень, а всього 29903,40 грн.  

Копію заочного рішення надіслати відповідачам  не пізніше п'яти днів зі дня його проголошення.

            Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів зі дня отримання його копії.

             У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

             Заочне рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку на апеляційне оскарження.

        Заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному суді Луганської області через Артемівський районний суд протягом  десяти  днів з дня його проголошення.

Суддя                                            Сторожук Т.А.