Апелляционный суд города Севастополя

Дело №  33-262/2009                                        Судья в 1 инстанции: Романова И.П.

 Категория: 130 ч.3 КУоАП                                                      Докладчик: Ермолаева Т.А.                      

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 19   октября  2009 года    судья Апелляционного   суда   города Севастополя Ермолаева Т.А., рассмотрев ходатайство ОСОБА_1 о восстановлении срока на апелляционное обжалование на постановление судьи Ленинского районного суда города Севастополя от 10 июля 2009 года, которым  

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданин Украины, не работающий, проживающий по адресу: АДРЕСА_1, ранее привлекавшийся к административной ответственности - 21 ноября 2008 года  по ст. 130 ч.1 КУоАП к штрафу в сумме 340 гривен, 16 января  2009 года по ст. 130 ч. 2 КУоАП к 50 часам общественных работ,  

        признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного   ст.130 ч.3 КУоАП,  и подвергнут административному взысканию  в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 года с возмездным изъятием транспортного средства «Тойота» государственный номерной знак НОМЕР_1,

У С Т А Н О В И Л:

На постановление судьи  ОСОБА_1 подал апелляционную жалобу, в которой, не оспаривая фактические обстоятельства дела, просит изменить судебное решение, и отменить дополнительное взыскание в виде возмездного изъятия транспортного средства «Тойота» государственный номерной знак  НОМЕР_1., а также восстановить срок на апелляционное обжалование, мотивируя ходатайство тем,  что 10 июля 2009 года в судебном заседании ему была объявлена резолютивная часть постановления, полный  текст постановления районного суда был им получен только 18 августа 2009 года.

Изучив материалы дела и проверив доводы ходатайства о восстановлении срока на апелляционное обжалование, суд считает, что данное ходатайство удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

 Как видно из материалов дела, постановление судьи, которым ОСОБА_2  признан виновным по ст. 130 ч.3  КУоАП и подвергнут административном взысканию в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на  три года с возмездным изъятием транспортного средства « Тайота»,  государственный номерной знак НОМЕР_1,   вынесено  судьей  и оглашено    10 июля  2009 г.  Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 присутствовал  при рассмотрении данного дела и  оглашении постановления.  

 Согласно ст. 294  КУоАП,  постановление  судьи по делу об административном правонарушении может быть обжаловано, или на него может быть внесен протест прокурора в течение 10 дней  со дня  вынесения постановления. Доводы  заявителя об уважительности причины  пропуска срока на апелляционное обжалование  не могут быть приняты во внимание, так как указанная причина –   получение копии постановления  18 августа  2009 г., не может  быть признана уважительной.

 Других оснований для восстановления срока на апелляционное обжалование постановления районного суда ОСОБА_2. не указано.                

 При таких обстоятельствах, оснований для восстановления срока  подачи апелляционной жалобы на постановление судьи от 10.07.2009 года - не имеется.

                               Руководствуясь ст. 294 КУоАП, суд,-

ПОСТАНОВИЛ:

 В удовлетворении ходатайства  ОСОБА_2  о восстановлении срока для подачи  апелляционной жалобы  на постановление  судьи Ленинского   районного суда города Севастополя  от 10 июля  2009 г., которым ОСОБА_1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.3  КУоАП,  и подвергнут административному взысканию  в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 3 года с возмездным изъятием транспортного средства «Тойота» государственный номерной знак НОМЕР_1., - отказать.

Апелляционную жалобу  возвратить ОСОБА_1.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья Апелляционного суда

города Севастополя                                                                                        Т.А. Ермолаева