Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 33-248/2009 Председательствующий в 1-й инстанции
Категория: ст.130 ч.1 КУоАП Бессараб Л.М.
Докладчик: Косенко А.Н.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
16 октября 2009 года Апелляционный суд города Севастополя в составе:
председательствующего - судьи Косенко А.Н.
рассмотрев апелляционную жалобу ОСОБА_1 на постановление судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 августа 2009 года, которым
ОСОБА_1 , 1983 года рождения, уроженец Одесской области, гражданин Украины, неработающий, проживающий в АДРЕСА_1,
подвергнут административному взысканию по ст.130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средств сроком на 1 год 6 месяцев.
УСТАНОВИЛ:
Согласно постановлению судьи, 23 августа 2009 года примерно в 00 часов 05 минут в городе Севастополе на Столетовском проспекте ОСОБА_1 управлял автомобилем «Субару» государственный номер НОМЕР_1 в состоянии накротического опьянения. Освидетельствовался в медицинском учреждении «Охраны здоровья» (протокол медицинского освидетельствования №886).
Своими действиями ОСОБА_1 нарушил требования п. 2.9 «а» ПДД Украины, за что предусмотрена административная ответственность согласно ст. 130 ч.1 КУоАП.
В апелляционной жалобе ОСОБА_1 просит отменить постановление районного суда, прекратить производство по делу за отсутствием доказательств совершения им правонарушения.
Апелляционная жалоба ОСОБА_1 мотивирована тем, что суд рассмотрел дело в его отсутствие, поскольку он не был надлежаще извещен о его месте и времени рассмотрения, в связи с чем считает нарушенными свои процессуальные права.
По мнению апеллянта, судом не были приняты во внимание обстоятельства, имеющие значение для дела.
В частности, ссылается, что протокол об административном правонарушении был составлен сотрудниками ГАИ с нарушениями закона, указывает на то, что отказался от проведения медицинского освидетельствования, однако, по данному факту не был составлен соответствующий протокол, после чего он был доставлен в медицинское учреждение для освидетельствования на предмет алкогольного опьянения принудительно.
По мнению ОСОБА_1 работник медицинского учреждения неправомерно, несмотря то, что у него (ОСОБА_1) отсутствовали признаки опьянения, сделал вывод о том, что он (ОСОБА_1) находился в состоянии опьянении в результате употребления наркотического или психотропного вещества, а потому, указанный протокол медицинского освидетельствования не может быть доказательством его (ОСОБА_1) вины.
Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд считает, что она не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Виновность ОСОБА_1 в нарушении п.2.9 «а» Правил дорожного движения Украины подтверждается совокупностью собранных и исследованных в суде первой инстанции доказательств.
В частности протоколом серии СН №006414 от 23 августа 2009 года, которым зафиксирован факт несоблюдения водителем ОСОБА_1 требований п.2.9 «а» ПДД Украины, которое выразилось в том, что последний управлял транспортным средством в состоянии наркотического опьянения, проходил осмотр у врача-нарколога в медицинском учреждении «Охраны здоровья».
Указанные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства, подтверждаются протоколом медицинского осмотра для установления факта употребления психоактивных веществ и состояния опьянения №886 от 23.08.2009 г., которым установлено, что на момент исследования ОСОБА_1 в 02 часа 40 минут 23 августа 2009 года, у последнего выявлено наркотическое опьянение в результате употребления наркотического или психотропного вещества (л.д.2).
Данный протокол составлен в соответствии с Инструкцией о порядке направления граждан для осмотра на состояние алкогольного опьянения в учреждения охраны здоровья и проведения осмотра с использованием технических средств, утвержденной Приказом Министерства внутренних дел Украины, Министерства охраны здоровья и Министерства юстиции Украины от 24.02.1995 г., и оснований сомневаться в достоверности сведений, содержащихся в нем, не имеется.
Результаты осмотра в контрольную комиссию медицинского осмотра для определения факта употребления алкоголя и состояния опьянения регионального наркодиспансера, или в установленном порядке в соответствующую контрольную комиссию Министерства здравоохранения Украины, не оспаривались.
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все доказательства по делу, районный суд пришел к обоснованному выводу о том, что в действиях ОСОБА_1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.130 КУоАП Украины, а его вина в совершении указанного правонарушения доказана полностью.
Административное взыскание ОСОБА_1 судьей назначено в пределах санкции ч.1 ст. 130 Кодекса Украины об административных правонарушениях.
При этом судья руководствовался общими правилами наложения административного взыскания, установленными ст.33 КУоАП и учел умышленный характер совершенного правонарушения, личность ОСОБА_1, степень его вины и пришел к выводу о возможности назначения ОСОБА_1 взыскания не в максимальных пределах, предусмотренных санкций ст. 130 ч.1 КУоАП.
Из протокола об административном правонарушении от 23.08.2009 г. усматривается, что ОСОБА_1 был извещен под роспись о дате и времени судебного заседания, которое состоялось 28 августа 2009 года в Гагаринском районном суде города Севастополе (л.д.1).
Кроме того, из постановления суда первой инстанции усматривается, что ОСОБА_1 присутствовал в судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении, свою вину в совершенном правонарушении не признал, оспаривал нахождение в состоянии наркотического опьянения, однако ни каких доказательство своей невиновности в совершенном правонарушении суду не представил (л.д.3).
Таким образом, доводы ОСОБА_1 о его ненадлежащем уведомлении о месте и времени рассмотрения дела не подтверждаются материалами дела, а потому не могут быть приняты во внимание апелляционным судом.
С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы не нашли своего подтверждения, а потому оснований для отмены постановления судьи районного суда не имеется.
Руководствуясь ст. 294 КУоАП, апелляционный суд-
ПОСТАНОВИЛ:
Апелляционную жалобу ОСОБА_1 оставить без удовлетворения, а постановление Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 августа 2009 года, которым он подвергнут административному взысканию по ст. 130 ч.1 КУоАП в виде лишения права управления всеми видами транспортных средство сроком на 1 год 6 месяцев – без изменения.
Судья (подпись) А.Н.Косенко
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья А.Н.Косенко