Судове рішення #6336408

                                                                        копія

Апеляційний суд міста Севастополя

Справа № 22ц-1147/2009р         Головуючий у першій

                                        інстанції Непомнящий М.О.

Категорія 34                                 Доповідач в апеляційній

                                        інстанції Птіціна В.І.


У Х В А Л А

      19 жовтня 2009 року                         м. Севастополь

     Суддя Апеляційного суду міста Севастополя Птіціна В.І., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 вересня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Севастопольського міського центру Соціальних служб для сім’ї, дітей і молоді, ОСОБА_1 третя особа – Кримська філія ВАТ „Страхова компанія „Універсальна”, про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою, -

В С Т А Н О В И В:

     Рішенням Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 вересня 2009 року позов ОСОБА_2. до Севастопольського міського центру Соціальних служб для сім’ї, дітей і молоді, ОСОБА_1, третя особа – Кримська філія ВАТ „Страхова компанія „Універсальна”, про відшкодування матеріального збитку та моральної шкоди, завданої дорожньо-транспортною пригодою задоволено частково.

     На вказане рішення суду ОСОБА_1. подано апеляційну скаргу.

     При вирішенні питання про прийняття апеляційної скарги до розгляду апеляційним судом, встановлено, що скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.3 ст.295 ЦПК України, оскільки в ній не вказані всі особи, які приймають участь у справі, а саме - представник позивача ОСОБА_3 (а.с.40), також скарга не містить відомостей про її адресу або місцезнаходження.

     Крім того, в порушення вимог Постанови Кабінету Міністрів України №1258 від 21.12.2005р. „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов’язаних з розглядом цивільних та господарських справ та їх розмірів” із змінами, ОСОБА_1. не в повному розмірі сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

     Відповідно до ч.2 ст.81 ЦПК України та підп.1 п.I Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258", якою встановлені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних справ, яка набрала чинності 13.08.2009р. та є діючою на момент подання відповідачем апеляційної скарги, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору, який носить майновий характер, складають 120 грн.

     Враховуючи, що витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду даного спору ОСОБА_1. сплачені в сумі 30 грн. (а.с.88), недоплата складає 90 грн. (120-30=90).

     Названу суму необхідно перерахувати відповідно на рахунок державного бюджету Ленінського району м. Севастополя (МФО 824509; ОКПО 24035598; розрахунковий рахунок: 31216259700007; код платежу 22050000; банк одержувача - ГУДК в м. Севастополі, одержувач – державний бюджет Ленінського району, призначення платежу – оплата інформаційно-технічного забезпечення по цивільній справі за позовом (П.І.Б.).

    Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст.295 ЦПК України, Постанови Кабінету Міністрів України №825 від 05.08.2009р. „Про внесення змін до Постанови Кабінету Міністрів України від 21.12.2005р. №1258" і, відповідно до ст.ст.297,121 ЦПК України, підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків.



     Керуючись ст.ст.297,121 ЦПК України, -


У Х В А Л И В :


    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Севастополя від 04 вересня 2009 року, - залишити без руху.

    Запропонувати ОСОБА_1. в строк до 04 листопада 2009р. усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме:

     - надати до апеляційного суду новий текст виправленої апеляційної скарги із зазначенням представника позивача – ОСОБА_3 та її місцезнаходження, з копіями відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі;

     - оплатити витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 90 грн. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції.

    В разі не усунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

    Ухвала оскарженню не підлягає.


     Суддя                    (підпис)               В.І.Птіціна


З оригіналом згідно.

Суддя Апеляційного суду

міста Севастополя                                  В.І.Птіціна



Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація