Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

30.06.09 р.                                                                                № 19/51-45/182-13/345

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     Мельника С. М.

Суддів:                                                     Ткаченка  Б.О.

розглянувши апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод»та Державного комітету України з державного матеріального резерву на рішення господарського суду Полтавської області від 21.05.2009 року,

у справі № 19/51-45/182-13/345 (суддя –Босий В. П.),

за позовом

Державного комітету України з Державного матеріального резерву, м. Київ,

до	відкритозго акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод», м. Полтава,

про	повернення самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення 6513325,80 грн.

в с т а н о в и в:

Державного комітету України з Державного матеріального резерву (далі по тексту –Держкомрезерв, позивач) звернувся до господарського суду Полтавської області з позовною заявою до відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод»(далі по тексту –ВАТ «Полтавський машинобудівний завод», відповідач) про повернення самовільно використаних матеріальних цінностей мобілізаційного резерву та стягнення 6513325,80 грн.

Рішенням господарського суду Полтавської області у справі № 19/51-45/182-13/345 від 21.05.2009 року (далі по тексту –Рішення) позов задоволено частково, зобов’язано відповідача повернути до Державного бюджету України матеріальні цінності, в іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з Рішенням, ВАТ «Полтавський машинобудівний завод»та Держкомрезерв звернулись до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

ВАТ «Полтавський машинобудівний завод»в апеляційній скарзі просить Рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Держкомрезерв в апеляційній скарзі просить оскаржуване рішення скасувати в частині відмови в стягненні штрафних санкцій на суму 8856548,27 грн., та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити.

Водночас Держкомрезервом до апеляційної скарги додано клопотання про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Розглянувши апеляційні скарги, колегія суддів дійшла висновку про те, що апеляційні скарги слід прийняти до провадження, враховуючи наступне.

Згідно ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише  вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Як вбачається із матеріалів справи, Рішення було прийнято 21.05.2009 року, та оформлений повний текст у відповідності до ст. 84 ГПК України 26.05.2009 року. Враховуючи наведене, останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга, є 05.06.2009 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 26.08.2009 року.

ВАТ «Полтавський машинобудівний завод»звернувся до апеляційної інстанції зі скаргою 10.06.2009 року, про що свідчить відтиск вхідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на першому аркуші апеляційної скарги.

Держкомрезерв звернувся зі скаргою до апеляційного господарського суду 10.06.2009 року, про що свідчить відбиток календарного штемпеля відділення зв’язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга.

Отже, слід дійти висновку, що скаржники звернулись з апеляційними скаргами після закінчення строку, встановленого на апеляційне оскарження та в межах трьохмісячного терміну, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що за заявою сторони, прокурора чи з власної ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст Рішення відповідачем отриманий 01.06.2009 року, що підтверджується відповідною відміткою на звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення. Копію повного тексту Рішення Держкомрезервом отримано 04.06.2009 року, що підтверджується штампом (штрих-кодом) вхідної кореспонденції на першому аркуші копії рішення отриманого позивачем.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причини пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційних скарг поважними.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 58 ГПК України, суддя має право об'єднати кілька однорідних позовних заяв або справ, у яких беруть участь ті ж самі сторони, в одну справу, про що зазначається в ухвалі про порушення справи або в рішенні.

Тому колегія суддів апеляційного господарського суду вважає за необхідне об’єднати апеляційні скарги ВАТ «Полтавський машинобудівний завод»та Держкомрезерву в одне провадження, оскільки вони подані на один і той же процесуальний документ в одній і тій же справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд, –

у х в а л и в:

1.          Відновити відкритому акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод»та Державному комітету України з державного матеріального резерву строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод»та Державного комітету України з державного матеріального резерву на рішення господарського суду Полтавської області від 21.05.2009 року у справі № 19/51-45/182-13/345 прийняти до провадження.

3.          Апеляційні скарги відкритого акціонерного товариства «Полтавський машинобудівний завод»та Державного комітету України з державного матеріального резерву об’єднати в одне апеляційне провадження.

4.          Розгляд справи № 19/51-45/182-13/345 призначити на 21.07.2009 року о 10-15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.

5.          В судове засідання викликати повноважних представників сторін.

6.          Роз’яснити сторонам у справі право надати відзиви на апеляційні скарги з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційних скарг.

7.          Копії ухвали апеляційного суду направити сторонам у справі.

                              

Головуючий суддя                                                                    Рудченко С.Г.

Судді :                                                                                     Мельник С. М.

Судді :                                                                                     Ткаченко  Б.О.

Дата відправки  07.07.09