Апеляційний суд міста Севастополя
Справа № 22ц-1082/2009р. Головуючий у першій
інстанції Кукурекін К.В.
Категорія 27 Доповідач у апеляційній
інстанції Птіціна В.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 жовтня 2009 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду міста Севастополя в складі:
головуючого: Куцеконя І.П.,
суддів: Птіціної В.І., Клочка В.П.,
при секретарі: Шевченко О.В.,
за участю : позивача ОСОБА_1
представника позивача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про захист прав споживача банківських послуг, -
ВСТАНОВИЛА:
Ухвалою Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 липня 2009 року відкрито провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про захист прав споживача банківських послуг.
Не погодившись з ухвалою суду, як постановленою з недотриманням правил підсудності, Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку „Укрсоцбанк” (далі – АКБСР „Укрсоцбанк”) 23 липня 2009 року подано апеляційну скаргу з пропуском строку, встановленого ч.2 ст.294, ч.4 ст.295 ЦПК України.
Одночасно АКБСР „Укрсоцбанк” просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду, посилаючись на його пропуск з поважних причин. Вказує, що оскаржена ухвала суду та матеріали позовної заяви були надіслані судом до Севастопольського відділення „Укрсоцбанк” лише 22 липня 2009 року та отримані відділенням 23 липня 2009 року.
Заслухавши доповідь судді - доповідача, пояснення позивача та його представника, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи клопотання, колегія суддів вважає, що строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що 13 липня 2009 року суддею Ленінського районного суду м. Севастополя постановлена ухвала про відкриття провадження у даній цивільній справі та призначено попереднє судове засідання (арк.справи 13).
Із супровідного листа (а.с.14) та штемпеля на поштовому конверті (а.с.17) вбачається, що в порушення вимог ст.127 ЦПК України, оскаржена ухвала для направлення на адресу Севастопольського відділення АКБСР „Укрсоцбанк” зареєстрована 21.07.2009 р. та фактично надіслана на адресу відповідача 22.07.2009 р.
Колегія суддів приймає до уваги доводи Банку про те, що оскаржена ухвала отримана відділенням Банку 23 липня 2009 року, тобто по закінченню строку на апеляційне оскарження, оскільки це не спростовується матеріалами справи та підтверджується реєстраційним номером вхідної кореспонденції Банку (а.с.18).
23 липня 2009 року Банком подано апеляційну скаргу (а.с.21-22).
Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску АКБСР „Укрсоцбанк” процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м.Севастополя від 13 липня 2009 року та наявність підстав для його поновлення.
Керуючись ч.1 ст.73, ст.294 ЦПК України, колегія суддів, -
У Х В А Л И Л А:
Клопотання Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” задовольнити.
Поновити Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” строк на апеляційне оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Севастополя від 13 липня 2009 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерно-комерційного банку соціального розвитку „Укрсоцбанк” про захист прав споживача банківських послуг.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: (підпис) І.П.Куцеконь
Судді: (підпис) В.І.Птіціна
(підпис) В.П.Клочко
З оригіналом згідно.
Суддя Апеляційного суду
міста Севастополя В.І.Птіціна