Апелляционный суд города Севастополя
Дело № 10-274/09 Председательствующий в 1-ий инстанции: Казаков В.В.
Категория: санкция Докладчик: Ермолаева Т.А.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
19 октября 2009 года коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:
председательствующего – Ермолаевой Т.А.
судей – Косенко А.Н., Коваленко А.Ю.
с участием прокурора – Стеца И.В.
адвоката – ОСОБА_1
обвиняемого – ОСОБА_2
Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Стеца И.В. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 02 октября 2009 года в отношении:
ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного, имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, привлеченного к уголовной ответственности 12.02.2009 года Балаклавским РО УМВД Украины в городе Севастополе по ст. 187 ч. 2 УК Украины, дело находится на рассмотрении в Балаклавском районном суде города Севастополя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.1, ст. 28 ч.2-ст. 263 ч.1,ст. 262 ч.1 УК Украины,
Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде ,
УСТАНОВИЛА:
Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.
28 апреля 2009 года в дневное время, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, находясь в г. Инкермане, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыли ОСОБА_5 самодельные взрывные устройства в количестве 2 штук, содержащие взрывчатое вещество – тротил, весом 483, 9 и 410 г. , а также 3 штатных запала к ручным осколочным гранатам РГД-33, пригодных к применению по своему целевому назначению.
30 апреля 2009 года, в дневное время, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, находясь в г. Инкермане, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыли ОСОБА_6 две ручных гранаты РГД-33, пригодные к применению по своему целевому назначению.
15 мая 2009 года в дневное время, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ОСОБА_2, и ОСОБА_4, действуя совместно и согласовано, находясь в г. Инкермане, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыли ОСОБА_6 ручную гранату РГД-33 и ручную гранату Ф-1, пригодные к применению по своему целевому назначению.
В конце мая 2009 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_2 путем свободного доступа проник в гараж, расположенный на территории частного АДРЕСА_3, откуда тайно похитил с целью дальнейшего сбыта электродетонатор ЭД8ж и тротиловую шашку Т-400, являющиеся штатными боевыми припасами, изготовленными заводским способом, пригодными к применению по своему назначению.
29 мая 2009 года, в дневное время , более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4, действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, находясь в г. Инкермане, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыли ОСОБА_5 электродетонатор ЭД8ж и тротиловую шашку Т-400, являющиеся штатными боевыми припасами, изготовленными заводским способом, пригодными к применению по своему назначению.
По данным фактам в отношении ОСОБА_2 и других лиц возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, которые объединены в одно производство с присвоением общего номера 690471.
24 сентября 2009 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.
25 сентября 2009 года в уголовном деле № 690471 уголовно наказуемые деяния ОСОБА_2 по фактам сбыта боевых припасов, взрывчатых веществ и устройств 28.04.2009 г., 30.04.2009 г., 29.05.2009 г. переквалифицированы на ст. 28 ч.3 -263 ч.1 УК Украины.
25 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 262 ч.1 УК Украины, которое объединено в одно производство с уголовным делом № 690471.
26 сентября 2009 года Ленинским районным судом города Севастополя срок задержания подозреваемому ОСОБА_2 продлен до 9 суток, т.е. до 03.10.2009 года.
02 октября 2009 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, ст.28 ч.2 - 263 ч.1 УК Украины.
02 октября 2009 года Ленинским районным судов города Севастополя в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу отказано и последнему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Не согласившись с постановлением Ленинского районного суда города Севастополя от 02.10.2009 года, прокурор ОСОБА_7, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, подал на него апелляцию, в которой просит постановление районного суда отменить, а материал по представлению следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Апелляция мотивирована тем, что постановление суда является незаконным и полежит отмене по мотиву неправильного применения уголовно-процессуального закона, в частности ст.ст. 148 ч.1, 150 УПК Украины.
Так, судом не учтено то обстоятельство, что 12.02.2009 года ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, и вновь в период с апреля по конец мая 2009 года ОСОБА_2обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.1, ст.ст. 28 ч.2 -263 ч.1,ст.262 ч.1 УК Украины, относящихся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести и тяжкому.
Таким образом, апеллянт считает, что действия ОСОБА_2 характеризуют последнего, как лицо, склонное к совершению преступлений.
Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, обвиняемого ОСОБА_2 и его адвоката – ОСОБА_1, просивших апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, изучив материалы дела в отношении ОСОБА_2 и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.
В материалах дела также имеются данные о том, что в настоящее время в Балаклавском районном суде города Севастополя находится в стадии судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, но дело по существу не рассмотрено, обвинительный приговор судом не постановлен.
Однако, данные о том, что ОСОБА_2 уклоняется от явки в Балаклавский районный суд города Севастополя, а также о том, что находясь на свободе по настоящему уголовному делу, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, органы досудебного следствия суду не предоставили.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу и обоснованно избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.
В ходе рассмотрения представления об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения судом первой инстанции не допущены нарушения требований ст.ст. 148,150,155 УПК Украины.
Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Стеца И.В., оставить без удовлетворения, а постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 02 октября 2009 года, которым отказано в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу и последнему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, – оставить без изменения.
Председательствующий
Судьи