Судове рішення #6335850

Апелляционный суд города Севастополя


Дело № 10-274/09                                                               Председательствующий в 1-ий инстанции: Казаков В.В.

Категория: санкция                                                                                                           Докладчик: Ермолаева Т.А.


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ


19 октября 2009 года  коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда города Севастополя в составе:


председательствующего    – Ермолаевой Т.А.

 судей                                    –   Косенко А.Н., Коваленко А.Ю.

с участием прокурора         – Стеца И.В.

адвоката                                – ОСОБА_1

обвиняемого                         – ОСОБА_2


Рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе  апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Стеца И.В. на постановление Ленинского районного суда города Севастополя от 02 октября 2009 года  в отношении:


ОСОБА_2,

 ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца города Севастополя, украинца, гражданина Украины, имеющего неполное среднее образование, разведенного,  имеющего малолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу:  АДРЕСА_1, проживающего по адресу: АДРЕСА_2, ранее не судимого, привлеченного к уголовной ответственности 12.02.2009 года Балаклавским РО УМВД Украины  в городе Севастополе   по ст. 187 ч. 2 УК Украины, дело находится на рассмотрении в Балаклавском районном суде города Севастополя, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.1, ст. 28 ч.2-ст. 263 ч.1,ст. 262 ч.1 УК Украины,  


Избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде ,


УСТАНОВИЛА:


Органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

28 апреля 2009 года в дневное время, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ОСОБА_3,  ОСОБА_2, ОСОБА_4,  действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, находясь в г. Инкермане, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыли ОСОБА_5 самодельные взрывные устройства в количестве 2 штук, содержащие взрывчатое вещество – тротил, весом 483, 9 и 410 г. , а также 3 штатных запала к ручным осколочным гранатам РГД-33, пригодных к применению по своему целевому назначению.

30 апреля 2009 года, в дневное время, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,  действуя совместно и согласовано в составе организованной группы, находясь в г. Инкермане, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыли ОСОБА_6 две ручных гранаты РГД-33,  пригодные  к применению по своему целевому назначению.

15 мая 2009 года в дневное время, более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено, ОСОБА_2, и ОСОБА_4,  действуя совместно и согласовано, находясь в г. Инкермане, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыли ОСОБА_6 ручную гранату РГД-33 и ручную гранату Ф-1, пригодные к применению по своему целевому назначению.

 В конце мая 2009 года, более точная дата и время в ходе следствия не установлены, ОСОБА_2 путем свободного доступа проник в гараж, расположенный на территории частного АДРЕСА_3,  откуда тайно похитил с целью дальнейшего сбыта электродетонатор ЭД8ж и тротиловую шашку Т-400, являющиеся штатными боевыми припасами,  изготовленными заводским способом, пригодными  к применению по своему назначению.

29 мая 2009 года, в дневное время , более точное время в ходе расследования уголовного дела не установлено,  ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_4,  действуя совместно и согласованно в составе организованной группы, находясь в г. Инкермане, не имея предусмотренного законом разрешения, сбыли ОСОБА_5 электродетонатор ЭД8ж и тротиловую шашку Т-400, являющиеся штатными боевыми припасами,  изготовленными заводским способом, пригодными  к применению по своему назначению.

По данным фактам в отношении ОСОБА_2 и других лиц возбуждены уголовные дела по признакам преступления, предусмотренного ст. 263 ч.1 УК Украины, которые объединены в одно производство с присвоением общего номера  690471.

24 сентября 2009 года ОСОБА_2 задержан в порядке ст. 115 УПК Украины.

25 сентября 2009 года в уголовном деле № 690471 уголовно наказуемые деяния ОСОБА_2 по фактам сбыта боевых припасов, взрывчатых веществ и устройств 28.04.2009 г., 30.04.2009 г., 29.05.2009 г.  переквалифицированы на ст. 28 ч.3 -263 ч.1 УК Украины.

25 сентября 2009 года в отношении ОСОБА_2 возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 262 ч.1 УК Украины, которое объединено в одно производство с уголовным делом № 690471.

26 сентября 2009 года Ленинским районным судом города Севастополя срок задержания подозреваемому  ОСОБА_2 продлен до 9 суток, т.е. до 03.10.2009 года.

02 октября 2009 года ОСОБА_2 предъявлено обвинение по ст.ст. 262 ч.1, 263 ч.1, ст.28 ч.2 - 263 ч.1 УК Украины.

02 октября  2009 года Ленинским районным судов города Севастополя  в удовлетворении представления об избрании ОСОБА_2 меры пресечения  в виде заключения под стражу отказано и последнему избрана мера пресечения в виде  подписки о невыезде.

Не согласившись с постановлением  Ленинского районного суда города Севастополя от 02.10.2009 года, прокурор ОСОБА_7, принимавший участие в рассмотрении дела судом 1 инстанции, подал на него апелляцию, в которой просит постановление   районного суда отменить,  а  материал по представлению следователя об избрании ОСОБА_2 меры пресечения в виде заключения под стражу  направить на новое судебное  рассмотрение в тот же  суд в ином составе.

Апелляция мотивирована тем, что постановление суда является незаконным и полежит отмене по мотиву неправильного применения уголовно-процессуального закона,  в  частности ст.ст. 148 ч.1, 150 УПК Украины.

Так, судом не учтено то обстоятельство, что 12.02.2009 года ОСОБА_2 привлечен к уголовной ответственности за совершение умышленного тяжкого преступления, предусмотренного ст. 187 ч.2 УК Украины, и вновь в период с апреля по конец мая 2009 года ОСОБА_2обвиняется в  совершении ряда умышленных преступлений, предусмотренных ст. 263 ч.1, ст.ст. 28 ч.2 -263 ч.1,ст.262 ч.1 УК Украины, относящихся, в соответствии со ст. 12 УК Украины, к преступлениям средней тяжести и тяжкому.

Таким образом, апеллянт считает, что действия ОСОБА_2 характеризуют последнего, как лицо, склонное к совершению преступлений.

Заслушав докладчика, прокурора, поддержавшего поданную апелляцию, обвиняемого ОСОБА_2 и  его адвоката – ОСОБА_1, просивших апелляцию оставить без удовлетворения, а постановление суда - без изменения, изучив  материалы  дела в отношении ОСОБА_2 и обсудив доводы апелляции, коллегия судей считает, что указанная апелляция  не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ОСОБА_2 ранее не судим, имеет регистрацию и постоянное место жительства в городе Севастополе, по месту жительства и работы характеризуется положительно, имеет несовершеннолетнего ребенка.

В материалах дела также имеются данные о том, что в настоящее время в Балаклавском районном суде города Севастополя находится в стадии судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ОСОБА_2 по ст. 187 ч. 2 УК Украины, но дело по существу не рассмотрено, обвинительный приговор судом не постановлен.

Однако, данные о том, что ОСОБА_2 уклоняется от явки в Балаклавский  районный суд  города Севастополя, а также о том, что находясь на свободе по настоящему уголовному делу, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу и продолжить преступную деятельность, органы досудебного следствия суду не предоставили.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для избрания ОСОБА_2 меры пресечения в  виде заключения под стражу и обоснованно избрал ему меру пресечения в виде подписки о невыезде.

В ходе рассмотрения представления об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пресечения судом первой инстанции не допущены нарушения требований ст.ст. 148,150,155 УПК Украины.

Руководствуясь ст. ст. 365, 366, 382 УПК Украины, коллегия судей, -


ОПРЕДЕЛИЛА:


Апелляцию старшего прокурора отдела прокуратуры города Севастополя Стеца И.В.,  оставить без удовлетворения, а постановление  Ленинского районного суда города Севастополя от 02 октября  2009  года, которым   отказано  в удовлетворении представления   об избрании   ОСОБА_2   меры пресечения в виде заключения под стражу  и  последнему избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде,  – оставить без изменения.


Председательствующий    

                   

Судьи    

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація