ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  

м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2

____________________________________________________________________________________

ПОСТАНОВА

Іменем України

15.10.2009  року                                                                      Справа № 9/247

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                              Бойченка К.І.

суддів                                                  Журавльової Л.І.

                                                  Семендяєвої І.В.

секретар

судового засідання:                      Антонова І.В.

за участю представників:

від позивача:                               -Якимович О.В., юрисконсульт,

дов. №003 від 05.01.09;

від відповідача:                                -Айрапетян Д.Ю., юрисконсульт,

дов. №18/01-140-09  від 01.06.09;

розглянувши у відкритому

судовому засіданні

апеляційну скаргу:                    Луганського обласного комунального спеціалізованого

теплозабезпечуючого підприємства

„Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

на рішення          

господарського суду          Луганської області

від                                        25.08.09

по справі                              №9/247 (суддя –Ворожцов А.Г.)

за позовом                              Комунального підприємства „Креміннатеплокомуненерго”,

                                        м. Кремінна Луганської області

до відповідача                    Луганського обласного комунального спеціалізованого

теплозабезпечуючого підприємства

„Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ

про                                         стягнення 12129 грн. 44 коп.  

В С Т А Н О В И В:

У липні 2009 року Комунальне підприємство „Креміннатеплокомуненерго”, м. Кремінна Луганської області (далі за текстом – КП „Креміннатеплокомуненерго”, позивач), звернулось до господарського суду Луганської області з позовною заявою від 06.07.09 №150 з вимогами про стягнення з Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ (далі за текстом –ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго”, відповідач), збитків у сумі 12129 грн. 44 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем наступним:

-між Кремінським експлуатаційним районом ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" (постачальник) та Кремінським районним територіальним медичним об'єднанням (споживач) був укладений договором на постачання теплової енергії №83 від 05.01.04, за яким постачальник поставляв споживачу теплоносій, а споживач зобов'язався оплачувати постачальнику поставлене тепло відповідно до умов договору;

-рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.07 у справі №1/145 з Кремінського експлуатаційного району ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго" було стягнуто на користь Кремінського районного територіального медичного об'єднання безпідставно одержані кошти у розмірі 12129 грн. 44 коп.

-19 та 21 листопада 2007 року КП „Креміннатеплокомуненерго” перерахувало стягувачу -  Кремінському районному територіальному медичному об'єднанню зазначені у судовому рішенні від 03.07.07 у справі №1/145 кошти;

-позивач вважає, що суму грошових коштів зайво сплачених по втратам тепла у тепломережі згідно договору №83 від 05.01.04 за період з 05.01.04 до 01.10.05 у розмірі 12129 грн. 44 коп. повинно було сплатити не КП „Креміннатеплокомуненерго”, а відповідач у даній справі, оскільки вказаний договір на постачання теплової енергії у період з 05.01.04 по 01.10.05 був укладений між Кремінським районним територіальним медичним об'єднанням та Кремінським експлуатаційним районом ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", відокремленим підрозділом відповідача, ще до створення КП „Креміннатеплокомуненерго” як юридичної особи;

-установчі документи КП „Креміннатеплокомуненерго” не містять у собі положень, згідно яких воно б було правонаступником Кремінського експлуатаційного району ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго";

          -акт прийому-передачі за станом на 01.10.05 не містить відомостей щодо факту правонаступництва позивача відносно ліквідованого підприємства - Кремінського експлуатаційного району ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго";

-ухвалою господарського суду Луганської області від 20.06.06 у справі №6/21, яка набрала законної сили, було встановлено факт відсутності правонаступництва позивача відносно вказаного вище ліквідованого підприємства.

          Рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.09 у даній справі позов задоволений у повному обсязі, а саме: з відповідача на користь позивача стягнуто збитки у сумі 12129 грн. 44 коп., а також витрати по сплаті державного мита у сумі 121 грн. 29 коп. та на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу у сумі 315 грн. 00 коп.

          Дане рішення мотивоване положеннями ст.ст. 33, 34 Господарського  процесуального кодексу України та обґрунтованістю позовних вимог.

          Не погоджуючись з рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі №9/247, відповідач подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу від 03.09.09 №15/42-17-160, у якій просить скасувати згадане рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

          В обґрунтування апеляційної скарги відповідач вказує на те, що, на його думку, оскаржуване рішення судом першої інстанції було винесено при неповному з’ясуванні обставин справи, які б могли вплинути на об’єктивність та справедливість у її вирішенні та на те, що позивач прийняв дебіторську й кредиторську заборгованість Кремінського експлуатаційного району відповідача, у тому числі і суму, зазначену у позовній заяві у даній справі, і відповідно є правонаступником останнього.

Позивач 28.09.09 надіслав до Луганського апеляційного господарського суду відзив від 21.09.09 №334, в якому висловив непогодження з доводами відповідача, викладеними у його апеляційній скарзі, та просить в її задоволенні відмовити, а оскаржуване рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 09.09.09 відповідно до ст. 28 Закону України “Про судоустрій України” для розгляду апеляційної скарги Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, від 03.09.09 №15/42-17-160 на рішення господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі №9/247 призначено судову колегію у складі: головуючий суддя – Бойченко К.І., суддя –Журавльова Л.І., суддя –Семендяєва І.В.

Ухвалою від 09.09.09 Луганський апеляційний господарський суд у складі зазначеної вище судової колегії порушив апеляційне провадження у даній справі та розгляд апеляційної скарги відповідача на рішення господарського суду Луганської області  від 25.08.09 у справі №9/247 призначив на 06.10.09 о 16 годині 00 хвилин.

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України у судовому засіданні 06.10.09 було оголошено перерву до 15.10.09 о 12 годині 30 хвилин.

Відповідно до ч. 7 ст. 811 Господарського процесуального кодексу України за клопотанням представника відповідача від 06.10.09 б/н при розгляді справи по суті у судових засіданнях здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду”.

          Згідно з ч. 2 ст. 99 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

          Відповідно до ст. 101 Господарського процесуального кодексу України у процесі перегляду справи апеляційний господарський суд за наявними у справі і додатково поданими доказами повторно розглядає справу.

          Апеляційний господарський суд не зв’язаний з доводами апеляційної скарги і перевіряє законність і обґрунтованість рішення місцевого господарського суду у повному обсязі.   

          Розглянувши матеріали даної справи, заслухавши пояснення та доводи   представників сторін, обговоривши доводи апеляційної скарги, оцінивши надані сторонами докази у сукупності, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга відповідача підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

          Як вбачається з матеріалів даної справи, 05 січня 2004 року Кремінський експлуатаційний район Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, як постачальник, та Кремінське районне територіальне медичне об’єднання, як споживач, підписали договір №83 на постачання теплової енергії (далі за текстом - договір).

          Пунктом 1.3 Положення Експлуатаційного району ЛОКСТП „Луганськтепло-комуненерго” в м. Кремінна (далі за текстом - Положення) було встановлено, що район є структурним підрозділом ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” без права юридичної особи.

          Згідно з п. 4.5 Положення начальник Кремінського експлуатаційного району ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” без довіреності укладає від імені ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” договори на постачання теплової енергії, газу, води, електроенергії, а також інші господарські договори.

          У договорі сторони за ним визначили свої адреси та банківські реквізити, зокрема, як постачальника –Кремінського експлуатаційного району ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго”.

          Матеріали даної справи свідчать про те, що споживач за договором за спожиту теплову енергію перерахував грошові кошти за банківськими реквізитами, які зазначені у договорі.

          Відповідно до рішення Луганської обласної ради №20/37 від 23.09.05 „Про передачу у спільну власність територіальних громад Кремінського району цілісного майнового комплексу Кремінського експлуатаційного району ЛОКСТП „Луганськтепло-комуненерго” та наказу №321а від 29.09.05 цілісний майновий комплекс Кремінського експлуатаційного району ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” зі всіма активами та пасивами був переданий у спільну власність територіальних громад Кремінського району.

          Рішенням Кремінської районної ради Луганської області №26/2 від 13.10.05 вирішено створити Комунальне підприємство „Креміннатеплокомуненерго” на базі цілісного майнового комплексу Кремінського експлуатаційного району відповідача. Даним рішенням затверджено Статут КП „Креміннатеплокомуненерго”.

          Між ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” та Кремінським експлуатаційним районом ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” був складений та підписаний акт прийому-передачі цілісного майнового комплексу Експлуатаційного району ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” в м. Кремінна (станом на 01.10.05).

11.10.06 сторони у даній справі склали та підписали акт прийому –передачі цілісного майнового комплексу КП „Креміннатеплокомуненерго” (станом на 01.10.06).

Рішенням господарського суду Луганської області від 03.07.07 у справі №1/145, яке набрало законної сили, з КП „Креміннатеплокомуненерго” на користь Кремінського районного територіального медичного об’єднання стягнуто безпідставно одержаних   12129 грн. 44 коп., а також судові витрати.

Господарський суд Луганської області своє рішення від 03.03.07 у справі №1/145 мотивував безпідставністю отримання КП „Креміннатеплокомуненерго” від Кремінського районного територіального медичного об’єднання протягом липня 2004 року –жовтня 2005 року коштів у сумі 12129 грн. 44 коп. через нарахування постачальником втрат тепла по теплотрасі, яка знаходиться на його балансі, та приписами ст. 1212 Цивільного кодексу України.

19 та 21 листопада 2007 року КП „Креміннатеплокомуненерго” перерахувало на користь Кремінського районного територіального медичного об’єднання 12129 грн. 44 коп. за рішенням суду першої інстанції від 03.07.07 у справі №1/145 за призначенням платежу –погашення заборгованості.

КП „Креміннатеплокомуненерго”, звертаючись до господарського суду Луганської області з позовом про стягнення з ЛОКСТП „Луганськтеплокомуненерго” 12129 грн. 44 коп., зазначило, що зайво сплачені Кремінським районним територіальним медичним об’єднанням кошти у сумі    12129 грн. 44 коп. повинно було сплатити (повернути) не воно, а відповідач.

З доводами КП „Креміннатеплокомуненерго” погодився місцевий господарський суд в оскаржуваному рішенні у даній справі. Суд першої інстанції дійшов висновку про те, що оскільки 19 та 21 листопада 2007 року позивач перерахував стягувачу -  Кремінському районному територіальному медичному об’єднанню зазначені у судовому рішенні суду першої інстанції від 03.07.07 у справі №1/145 кошти у розмірі 12129 грн. 44 коп., обов'язок щодо сплати яких лежить на відповідачеві, як на правонаступнику ліквідованого Кремінського експлуатаційного району ЛОКСТП "Луганськтеплокомуненерго", то у позивача виникло право стягнення цієї суми з відповідача.

          Проте, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду такий висновок суду першої інстанції вважає помилковим.

          Як вже вищевказано, рішення господарського суду Луганської області від 03 липня 2007 року у справі №1/145 набрало законної сили.

          КП „Креміннатеплокомуненерго” у позові стверджує, що за його рахунок відповідач безпідставно отримав 12129 грн. 44 коп., а КП „Креміннатеплокомуненерго” без достатньої правової підстави втратило кошти (понесло збитки) у розмірі 12129 грн. 44 коп.

          В нормативне обґрунтування заявленого позову КП „Креміннатеплокомуненерго” посилається на приписи ст. 1212 Цивільного кодексу України.

          Судова колегія суду апеляційної інстанції зазначає, що нормами ст. 1212 Цивільного кодексу України питання відшкодування збитків не регулюється.

          За змістом частини 1 статті 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов’язана повернути потерпілому це майно.

          Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

          Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

          Позивачем не надано доказів безпідставності отримання від нього відповідачем коштів, що оспорюються, а доводи позивача є такими, що не заслуговують на увагу.

За таких обставин, позовні вимоги є необґрунтованими, а тому, у задоволенні позову слід відмовити.

Таким чином, судова колегія Луганського апеляційного господарського суду рішення господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі №9/247 скасовує з прийняттям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита за позовом та за подання апеляційної скарги покладаються на позивача  –Комунальне підприємство „Креміннатеплокомуненерго”, м. Кремінна Луганської області.

             У судовому засіданні за згодою представників сторін оголошено вступну та резолютивну частину даної постанови.

          Керуючись ст. ст. 43, 49, ч. 7 ст. 811, ст.ст. 85, 99, 101, п. 2 ст. 103, п.п. 3, 4 ч. 1 ст. 104, ст. 105 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

П О С Т А Н О В И В:

          1.Апеляційну скаргу Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, м. Луганськ, від 03.09.09 №15/42-17-160 на рішення господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі №9/247 задовольнити.

          2.Рішення господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі №9/247 скасувати.

3.Прийняти нове рішення.

4.У задоволенні позову відмовити.

5.Стягнути з Комунального підприємства „Креміннатеплокомуненерго”, провулок Гастелло, буд. 21, м. Кремінна Луганської області, 92900, ідентифікаційний код №33587903, на користь Луганського обласного комунального спеціалізованого теплозабезпечуючого підприємства „Луганськтеплокомуненерго”, кв. Восточний, буд. 22, м. Луганськ, 91042          (вул. Карла Маркса, буд. 54, м. Луганськ, 91055), ідентифікаційний код №03340529, витрати по сплаті державного мита у розмірі 60 грн. 64 коп. за апеляційною скаргою.  

Доручити господарському суду Луганської області видати відповідний наказ.

Відповідно ч. 3, ч. 5 ст. 105 Господарського процесуального кодексу України постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку.

          Головуючий суддя                                                             К.І. Бойченко

Суддя                                                                                Л.І. Журавльова

Суддя                                                                                          І.В. Семендяєва