Справа № 2-42/ 2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

02 лютого  2007р.                                                                      м.Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді                  Гребик Л.В.

секретарів            Калинюка О.П., Брайляк М.М.

позивачки            ОСОБА_1.

відповідача            ОСОБА_2.

представника відповідача       ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

вста новив:

ОСОБА_1. звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2. про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала і пояснила, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі рішення Яремчанської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року і зареєстрованого в Яремчанському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії Центру ДЗК за НОМЕР_1, їй на праві власності належить земельна ділянка площею 0,14 га, яка розташована в м.Яремче по АДРЕСА_1 В ІНФОРМАЦІЯ_3році відповідач самовільно захопив частину належної їй земельної ділянки, обгородив огорожею і перешкоджає їй в користуванні. Комісією Яремчанського міськвиконкому відповідач попереджався про необхідність звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки, проте вказане попередження він проігнорував. В зв»язку з цим вона змушена звернутися за захистом своїх прав до суду. Просить зобов»язати ОСОБА_2. не чинити їй перешкоди в користуванні земельною ділянкою і знести огорожу.

Заперечуючи проти позовних вимог, ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_2. пояснили, що спірну земельну ділянку позивачка приватизувала без їхньої згоди і відома. Відповідач ОСОБА_2 також пояснив, що вказана земельна ділянка входила до складу земель, які були в користуванні їхнього з позивачкою діда, який заповів йому все своє майно. За життя л\ свого землекористування дідо надав позивачці земельну ділянку площею приблизно 0,8 га. Незважаючи на це, позивачка приватизувала земельну ділянку площею 0,14 га, хоча спірних 0,6 га з часу смерті діда і його батьків перебувають у його користуванні. Поскільки земельна ділянка не була приватизована ні дідом, ні його батьками і не зареєстрована за ним, він не має на неї жодних правовстановлюючих документів. Проте, дії позивачки по приватизації вважає неправомірними, в зв'язку з чим відгородив спірну частину земельної ділянки площею приблизно 0,6 га, та відмовляється зносити огорожу і не чинити перешкоди в користуванні нею.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, та дослідивши інші докази вважає, що позов

2 слід задовільнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, виданого ІНФОРМАЦІЯ_1 року на підставі рішення Яремчанської міської ради від ІНФОРМАЦІЯ_2 року і зареєстрованого в Яремчанському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії Центру ДЗК за НОМЕР_1 , позивачці на праві власності належить земельна ділянка площею 0,14 га, яка розташована в м.Яремче по АДРЕСА_1 і надана для ведення особистого селянського господарства. Вказаний державний акт відповідачем у встановленому законом порядку не оспорювався.

Поясненнями сторін, актом обстеження спірної земельної ділянки від ІНФОРМАЦІЯ_5 року (а.с.5), листом управління з контролю за використанням та охороною земель Івано-Франківської області від ІНФОРМАЦІЯ_4 року ( а.с.8) судом також встановлено, що відповідач відгородив частину належної позивачці земельної ділянки . Дії відповідача є неправомірними, поскільки він не має жодних правовстановлюючих документів на земельну ділянку, що стала предметом спору.

Посилання відповідача на порушення його прав як фактичного землекористувача не заслуговують на увагу, оскільки , відповідно до вимог ч.ч.1,3 ст. 125 ЗК України, право власності та право постійного користування на земельну ділянку виникає після одержання її власником або користувачем документа, що посвідчує право власності чи право постійного користування земельною ділянкою та його державної реєстрації. Приступати до використання земельної ділянки до встановлення її меж у натурі ( на місцевості), одержання документа, що посвідчує право на неї, та державної реєстрації забороняється.

Таким чином, у відповідача відсутні будь-які правові підстави для користування спірною земельною ділянкою, а тому його слід зобов»язати знести самовільно встановлену огорожу і не чинити позивачці перешкоди у користуванні земельною ділянкою.

А тому, на підставі наведеного і ст.ст. 125, 152 ЗК України та керуючись ст.ст.213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

позов задовільнити.

Зобов»язати ОСОБА_2 знести огорожу і не чинити перешкоди ОСОБА_1 у користуванні земельною ділянкою площею 0,14 га, яка розташована в м.Яремче по АДРЕСА_1 і належить їй на праві власності згідно державного акту на право власності на земельну ділянку від ІНФОРМАЦІЯ_1 року, зареєстрованого в Яремчанському міському відділі Івано-Франківської регіональної філії Центру ДЗК за НОМЕР_1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Івано-Франківської області через Яремчанський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.