Справа №2-1229/09

                            Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

27 травня 2009 року  Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” про стягнення грошей за договором банківського вкладу,-

ВСТАНОВИВ:

 ОСОБА_1 звернулася до Краснолуцького міського суду Луганської області суду з позовом до Кредитної спілки "Фінансово-кредитної компанії "Українські кредити" про стягнення грошей за договором банківського вкладу на депозитний рахунок.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1 навела, що 16.05 2006 року вона уклала із КС ФКК "Українські кредити" договір банківського вкладу та внесла 18600 гривень як пайовий внесок із щоквартальним одержанням відсотків. Протягом 2008 року вона додатково внесла 8400 гривень. Усього за договором банківського вкладу на її ім'я у відповідача перебуває 27000 (двадцять сім тисяч) гривень. 16.11.2008 року закінчився строк договору і вона повідомила КС про своє бажання забрати всю суму. Але через відсутність грошей видати внесок їй відмовилися та 13.11.2008 року переоформили всю суму 27000 гривень на депозитний рахунок. При цьому їй обіцяли щомісяця виплачувати відсотки. У зв'язку з тим, що мати позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дуже хворіє після травми від ДТП, є інвалідом 2 групи та потребує постійного лікування, позивачка 01.12.2008 року звернулася до КС та написала письмову заяву про повернення внеску. Однак дотепер відповідач не повертає позивачці її гроші та не виплачує відсотки. У зв`язку з зазначеними обставинами позивачка зазнала моральні страждання, внаслідок чого погіршився стан її здоров`я. Тому позивачка була змушена звернутися до суду за захистом своїх законних прав і просить суд стягнути з відповідача на її користь депозитний внесок на банківський рахунок в сумі 27000грн, відсотки за договором № 177 в сумі 1580,06грн, а також моральну шкоду в сумі 3000грн, оскільки вважає, що діями відповідача їй  заподіяні моральні страждання, що виразилися в тому, що вона позбавлена можливості реалізувати свої життєві потреби, не має змоги розпоряджатися своїми коштами, був порушений її звичайний стан життя.

У судовому засіданні позивачка заявлені вимоги підтримала частково і просить стягнути з відповідача на її користь депозитний внесок на банківський рахунок в сумі 27000грн, відсотки за договором № 177 в сумі 1580,06грн, а також моральну шкоду в сумі 2000грн

Представник відповідача в судовому  засіданні позов не визнала і суду пояснила, що повернення депозитного внеску позивачу можливо за умови закінчення терміну дії депозитного договору або у разі дострокового припинення договору за ініціативою вкладника. А позовна заява позивача не містить вимог щодо дострокового розірвання договору депозитного внеску № 177 від 13.11.2008р. Крім того, п.3.4.1. договору встановлено порядок розірвання договору за ініціативою вкладника. Про своє бажання достроково розірвати депозитний договір вкладник повинен попередити кредитну спілку письмово за 20 робочих днів. Оскільки вказана письмова заява від позивача не була отримана, у відповідача не має правових підстав для дострокового припинення депозитного договору, а відповідно і повернення суми депозитного внеску.

Згідно п.3.4.1. договору у разі дострокового припинення договору за ініціативою вкладника кредитна спілка повинна перерахувати раніше нараховані відсотки по вкладу за ставкою 5% річних,  а ні 24 % річних, а у разі зайво виплачених вкладнику відсотків по вкладу кредитна спілка має право вирахувати зайво виплачені відсотки з вкладу. Сума депозитного вкладу, яка б підлягала поверненню у разі дострокового розірвання договору склала 25087,93грн., а сума зайво виплачених відсотків – 1219,07грн. Представник відповідача просить суд відмовити позивачеві у задоволенні її позовних вимог.

Суд, вислухавши пояснення позивача, пояснення представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 16.05 2006 року позивачка уклала із КС ФКК "Українські кредити" договір банківського вкладу та внесла 18600 гривень як пайовий внесок із щоквартальним одержанням відсотків. Протягом 2008 року вона додатково внесла 8400 гривень. Усього за договором банківського вкладу на її ім'я у відповідача перебуває 27000 (двадцять сім тисяч) гривень.

16.11.2008 року закінчився строк договору і вона повідомила КС про своє бажання забрати всю суму. Але через відсутність грошей видати внесок їй відмовилися та 13.11.2008 року переоформили всю суму 27000 гривень на депозитний рахунок. При цьому їй обіцяли щомісяця виплачувати відсотки. У зв'язку з тим, що мати позивачки - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, дуже хворіє після травми від ДТП, є інвалідом 2 групи та потребує постійного лікування, позивачка 01.12.2008 року звернулася до КС з письмовою заявою про повернення внеску. Однак дотепер відповідач не повертає позивачці її гроші та не виплачує відсотки.  

В  матеріалах справи наявні ксерокопія договору про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, ксерокопія квитанції до прибуткового касового ордеру, ксерокопія додатку до депозитного договору № 177 від 13.11.2008 року, лист голови правління Кредитної спілки "Фінансово-кредитної компанії "Українські кредити" ОСОБА_3 № 57 від 23 02.2009 року з відповіддю про відмову повернути грошові кошти, покладені позивачкою на депозитний рахунок.

У відповідності до ст. 1060 п. 2 ЦК України "за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад ... на першу вимогу вкладника". Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 депозитний внесок на банківський рахунок в сумі 27000 грн. та відсотки за договором № 177 від 13.11.2008р. про внесення внеску на депозитний рахунок в сумі 1580 грн. 06 коп.

Стаття 23 ЦК України закріплює право громадянина вимагати відшкодування  моральної шкоди, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до роз’яснень, викладених в п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди”, обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного  зв’язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вини останнього в її заподіянні.  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст.ст.23, 1060 ЦК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” про стягнення грошей за договором банківського вкладу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 депозитний внесок на банківський рахунок в сумі 27000 грн.

Стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 відсотки за договором № 177 від 13.11.2008р. про внесення внеску на депозитний рахунок в сумі 1580 грн. 06 коп.

Стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1  моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий:  підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя:

Довідка: рішення набрало чинності.

Суддя: