Справа №2-1228/09

  Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 травня 2009 року  Краснолуцький міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бичкова І.Г.,

при секретарі Кисель К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Красний Луч цивільну справу за позовомОСОБА_1 до Кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” про стягнення грошей за договором банківського вкладу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краснолуцького міського суду Луганської області суду з позовом до Кредитної спілки "Фінансово-кредитної компанії "Українські кредити" про стягнення грошей за договором банківського вкладу на депозитний рахунок.

В обґрунтування своїх вимог ОСОБА_1. навів, що 17.05.2006 року він уклав із КС ФКК "Українські кредити" договір банківського вкладу та вніс 2300 гривень як пайовий внесок із щоквартальним одержанням відсотків. Протягом 2007-2008 років він додатково вніс 7700 гривень. Усього на його ім'я у відповідача перебуває 10000 гривень. 17.11.2008 року закінчився строк договору і він повідомив КС про своє бажання забрати всю суму. Але через відсутність грошей видати внесок йому відмовилися та 13.11.2008 року переоформили всю суму 10000 гривень на депозитний рахунок. При цьому йому обіцяли щомісяця виплачувати відсотки. У зв'язку з тим, що він є учасником війни та інвалідом 3 групи за сілікозом із втратою 50 % працездатності та потребує постійного лікування, позивач 01.12.2008 року звернувся до КС та написав письмову заяву про повернення внеску. Однак дотепер відповідач не повертає позивачу його гроші та не виплачує відсотки. У зв`язку з зазначеними обставинами позивач переживав моральні страждання, внаслідок чого погіршився стан його здоров`я. Тому позивач був змушений звернутися до суду за захистом своїх законних прав і просить суд стягнути з відповідача на його користь депозитний внесок на банківський рахунок в сумі 10000 грн, відсотки за договором № 178 в сумі 585,21грн., відсотки за пайовим вкладом за період з 01.09.2008р. по 13.11.2008р. в сумі 558грн., а також моральну шкоду в сумі 3000грн, оскільки вважає, що діями відповідача йому  заподіяні моральні страждання, що виразилися в тому, що він позбавлений можливості реалізувати свої життєві потреби, не має змоги розпоряджатися своїми коштами, був порушений його звичайний стан життя.

У судовому засіданні представник позивача заявлені вимоги підтримала частково і просить суд стягнути з відповідача на  користь  позивача депозитний внесок на банківський рахунок в сумі 10000 грн, відсотки за договором № 178 в сумі 585,21грн, відсотки за пайовим вкладом за період з 01.09.2008р. по 13.11.2008р. в сумі 558грн., а також моральну шкоду в сумі 2000грн.

Представник відповідача в судовому  засіданні позов не визнала і суду пояснила, що повернення депозитного внеску позивачу можливо за умови закінчення терміну дії депозитного договору або у разі дострокового припинення договору за ініціативою вкладника. А позовна заява позивача не містить вимог щодо дострокового розірвання договору депозитного внеску № 178 від 13.11.2008р. Крім того, п.3.4.1. договору встановлено порядок розірвання договору за ініціативою вкладника. Про своє бажання достроково розірвати депозитний договір вкладник повинен попередити кредитну спілку письмово за 20 робочих днів. Оскільки вказана письмова заява від позивача не була отримана, у відповідача не має правових підстав для дострокового припинення депозитного договору, а відповідно і повернення суми депозитного внеску.

Згідно п.3.4.1. договору у разі дострокового припинення договору за ініціативою вкладника кредитна спілка повинна перерахувати раніше нараховані відсотки по вкладу за ставкою 5% річних,  а ні 24 % річних, а у разі зайво виплачених вкладнику відсотків по вкладу кредитна спілка має право вирахувати зайво виплачені відсотки з вкладу. Сума депозитного вкладу, яка б підлягала поверненню у разі дострокового розірвання договору склала 9548,48грн., а сума зайво виплачених відсотків – 451,52грн. Представник відповідача просить суд відмовити позивачеві у задоволенні його позовних вимог.

Суд, вислухавши представника позивача, представника відповідача, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що  позовні вимоги  підлягають задоволенню в повному обсязі за таких підстав.

Так, судом встановлено, що 17.05.2006 року позивач уклав із КС ФКК "Українські кредити" договір банківського вкладу та вніс 2300 гривень як пайовий внесок із щоквартальним одержанням відсотків. Протягом 2007-2008 років він додатково вніс 7700 гривень. Усього на його ім'я у відповідача перебуває 10000 гривень. 17.11.2008 року закінчився строк договору і він повідомив КС про своє бажання забрати всю суму. Але через відсутність грошей видати внесок йому відмовилися та 13.11.2008 року переоформили всю суму 10000 гривень на депозитний рахунок. При цьому йому обіцяли щомісяця виплачувати відсотки. У зв'язку з тим, що він є учасником війни та інвалідом 3 групи за сілікозом із втратою 50 % працездатності та потребує постійного лікування, позивач 01.12.2008 року звернувся до КС та написав письмову заяву про повернення внеску. Однак дотепер відповідач не повертає позивачу його гроші та не виплачує відсотки.

 В  матеріалах справи наявні ксерокопія договору про внесення внеску (вкладу) на депозитний рахунок, ксерокопія квитанції до прибуткового касового ордеру, ксерокопія додатку до депозитного договору № 178 від 13.11.2008 року, лист голови правління Кредитної спілки "Фінансово-кредитної компанії Українські кредити" ОСОБА_2. № 58 від 23.02.2009 року з відповіддю про відмову повернути грошові кошти, покладені позивачем на депозитний рахунок.

У відповідності до ст. 1060 п. 2 ЦК України "за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобов'язаний видати вклад ... на першу вимогу вкладника".

Таким чином, суд вважає за необхідне стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 депозитний внесок на банківський рахунок в сумі 10000 грн.

Стаття 23 ЦК України закріплює право громадянина вимагати відшкодування  моральної шкоди, якщо порушення його законних прав призвели до моральних страждань, втрати нормальних життєвих зв’язків і вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя.

Відповідно до роз’яснень, викладених в п.5 постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995р. № 4 “Про судову практику в справах про відшкодування моральної ( немайнової) шкоди”, обов’язковому з’ясуванню при вирішенні спорів про відшкодування моральної шкоди підлягають: наявність такої шкоди, протиправність діяння її заподіювача, наявність причинного  зв’язку між шкодою та протиправними діяннями її заподіювача та вини останнього в її заподіянні.  

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  10, 11, 209, 212-215, 218 ЦПК, ст. ст..23, 1060 ЦК України, -

                                                        В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” про стягнення грошей за договором банківського вкладу задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 депозитний внесок на банківський рахунок в сумі 10000 грн.

Стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 відсотки за договором № 178 про внесення внеску на депозитний рахунок в сумі 585 грн. 21 коп.

Стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 відсотки за пайовим внеском за період з 01.09.2008 р. по 13.11.2008 р. в сумі 558,00 грн.

Стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 відшкодування за заподіяну моральну шкоду в сумі 2000 грн.

Стягнути з кредитного союзу “Фінансово — кредитна компанія “Українські кредити” на користь ОСОБА_1 витрати понесені у зв`язку зі сплатою судового збору в сумі 51 грн. та витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Краснолуцький міський суд Луганської області шляхом подачі в 10-денний строк с дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: