Судове рішення #6335650

                               

                                        Спр. № 6-86/09

                    У  Х  В  А  Л  А

20 жовтня 2009 року                                                                                                 м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І. при секретарі Дегтярьова Р.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про вилучення закордонного паспорту у громадянина ОСОБА_2,

                    В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Державний виконавець відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 звернувся в суд з поданням про вилучення закордонного паспорту у громадянина ОСОБА_2.

    В поданні зазначив, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-1571 від 14.08.2008 року, виданого Тячівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно.

29.10.2008 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження.

    Станом на 01.09.2009 року за боржником рахується заборгованість в сумі 5600 гривень.  

    На підставі ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», п.5 ч.1, ч.4 ст. 6 Закону України «Про порядок  виїзду  з України і в'їзду в Україну громадян України» просить суд винести ухвалу, якою встановити тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_2.

    Представник відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1, стягувачка та боржник в судове засідання не з»явилися, що не є перешкодою для розгляду подання.

    Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення з наступних міркувань.

    В судовому засіданні встановлено, що на виконанні у відділі ДВС Тячівського районного управління юстиції знаходиться виконавчий лист від 14.08.2008 року, виданого Тячівським районним судом, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 400 гривень щомісячно, у якому відкрито провадження ще 29.10.2008 року і який не містить даних про його виконання

Відповідно до ст. 6 ч.1 п.2 та ч.4 цієї ж статті Закону України «Про порядок  виїзду  з України і в'їзду в Україну громадян України» паспорт громадянина України для виїзду за кородон може бути вилучено у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов»язання, або розв»язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов»язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України.

Порядок примусового виконання судових рішень врегульовано Законом України «Про виконавче провадження».  

   

Згідно листа відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції від 24.09.2009 року за №7148/07-42/3 боржник ОСОБА_2 заборгованості по аліментах станом на 22.09.2009 року не має.  

Беручи до уваги наведене та ту обставину, що у боржника ОСОБА_2 відсутня заборгованість по аліментах, суд вважає, що подання слід залишити без задоволення.    

    Керуючись ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок  виїзду  з України і в'їзду в Україну громадян України», суд,

                    У  Х  В  А  Л  И  В:

    Подання державного виконавця відділу державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції ОСОБА_1 про вилучення закордонного паспорту у громадянина ОСОБА_2 – залишити без задоволення.

    Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Закарпатської області через Тячівський районний суд шляхом подання заяви про її апеляційне оскарження протягом 5 днів, з наступним поданням апеляційної скарги протягом 10 днів.

Суддя Тячівського районного суду:                                                               В.І. Бобрушко

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація