Новоодеський районний суд Миколаївської області

м. Нова Одеса, вул. Центральна, 190, 56600, (05167) 2-13-62

Справа № 2-349/2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

08 лютого 2010 року

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Гажі О.П.

при секретарі Шведовій Я.О.

з участю заявника – ОСОБА_1,

представника зацікавленої особи – Управління Пенсійного Фонду України в Новоодеському районі ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нова Одеса справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності документу, -

В С Т А Н О В И В :

14.01.2010 року заявниця звернулася в суд з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки.

В своїй заяві заявниця зазначила, що вона з 24.08.1972 року працювала в м. Душанбе. Починаючи з 1980 року сезонно поверталася на роботу в Україну. 23.12.2005 року отримала тимчасову посвідку на постійне проживання на території України. Вона досягла пенсійного віку, а тому виникло питання про призначення пенсії. При зверненні до УПФ України з вирішення питання щодо оформлення пенсії за віком, їй було відмовлено і повідомлено, що це неможливо через неправильність в написанні в трудовій книжці її імені. Так в трудовій книжці її ім’я вказано «Жанна», замість «Жана», а також в трудовій книжці не вказано її по-батькові.

В інший спосіб, як через звернення до суду з заявою про встановлення факту належності їй цієї трудової книжки, заявниця не може захистити своє порушене право.

Посилаючись на викладені в заяві обставини, та доводячи факт належності їй трудової книжки, заявниця просить суд винести рішення, яким встановити факт належності їй трудової книжки, виданої 05 лютого 1973 року на ім’я ОСОБА_1, встановлення якого необхідно для подальшого оформлення пенсії.

В судовому засіданні заявниця повністю підтримала заяву, просить суд встановити юридичний факт, пояснивши причини неправильного написання її імені в трудовій книжці та відсутності по-батькові низьким рівнем освідченності працівника, який вносив записи в її трудову книжку.

Представник зацікавленої особи не заперечує проти встановлення судом належності заявниці трудової книжки.

Вислухавши пояснення заявниці, представника зацікавленої особи, дослідивши обставини справи та перевіривши їх письмовими доказами, оцінивши дослідженні в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, заявниця – ОСОБА_1, народилася 06 серпня 1954 року в кишлакі ім. Сталіна, Уртачирчикського району, Ташкентської області, республіки Узбекистан, що підтверджується копіями документів, що посвідчують її особу, долучених заявницею до справи.

Як вбачається з записів в трудовій книжці заявниці, її ім’я вказано «Жанна» і не зазначено по-батькові.

Разом з тим, досліджені в судовому засіданні фактичні обставини справи доводять факт належності ОСОБА_1 трудової книжки, виписаної на ім’я ОСОБА_1 і вказують на очевидність допущеної помилки при написанні її імені в цій трудовій книжці.

Крім пояснень заявниці, доказами належності їй трудової книжки являються факти, які вказують на обставини, що рік народження і підпис власника трудової книжки співпадає з роком народження і підписом заявниці, а також сам факт знаходження трудової книжки на руках заявниці.

Встановити факт належності трудової книжки в інший спосіб, як через встановлення даного факту судовим рішенням заявниця не може.

Встановлення цього факту заявниці необхідно для оформлення пенсії за віком в УПФ України в Новоодеському районі.

За таких обставин, на підставі ст.256 ЦПК України заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10,11, 60, 179, 212-215,234-235,256-259 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, виданої 05.02.1973 року на ім’я ОСОБА_1.

Факт належності цього правовстановлюючого документу встановлено заявнику для подальшого вирішення питання щодо оформлення в пенсійному органі пенсії за віком.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області через Новоодеський районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження, яка подається протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду в 10 денний строк після проголошення рішення, або протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження з одночасним направленням її копії до апеляційного суду.

.

Головуючий: