УХВАЛА

                                          іменем України

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах  апеляційного суду Закарпатської області в складі:

Головуючого:   Павліченка С.В.  

суддів :   Куштана Б.П., Собослоя Г.Г.

при секретарі: Плавайко Т.О.

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до КУП “Свалявську РБТІ”, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування витягу з єдиного реєстру та свідоцтва на право на спадщину,-

                                                            в с т а н о в и л а:

Рішенням Свалявського районного суду від 20 вересня 2009 року задоволено позов ОСОБА_1 до КУП “Свалявську РБТІ”, третьої особи на стороні відповідача ОСОБА_2 про скасування витягу з єдиного реєстру та свідоцтва на право на спадщину.

Скасовано витяг з реєстру на нерухоме майно № 18054116 від 12.03.2008 року та свідоцтво на право на спадщину за законом, реєстраційний номер 2096 від 19.07.2008 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 йдеться про скасування рішення суду, як такого, що не відповідає вимогам закону.

            Апеляційна скарга   підлягає до задоволення з таких підстав.

ОСОБА_2. був залучений до участі у справі, як третя особа на стороні відповідача.

Оскільки ОСОБА_2. самостійних вимог щодо предмету спору не заявляв, та відповідно до ч.1 ст.35 ЦПК України він був залучений до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

За змістом наведеної норми процесуального закону, треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, які можуть бути залучені до участі у справі , якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї із сторін.

Отже, рішення суду не може безпосередньо вирішувати питання прав і обов'язків третьої сторони без самостійних вимог.

________________________________________________________________________________

Суд першої інстанції  скасував свідоцтво на право на спадщину за законом, реєстраційний номер 2096 від 19.07.2008 року видане ОСОБА_2, який не був залучений до участі у справі у якості сторони.

Рішення суду безпосередньо стосується прав і обов'язків ОСОБА_2., який не був стороною у справі.

Наведені обставини, відповідно до п.4 ч.1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування рішення суду та повернення справи на новий розгляд.

             Керуючись ст. 307, 311, 313 - 315, 317 ЦПК України, Судова палата у цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області

                                                                 у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 та його представника ОСОБА_3 задовольнити.

Рішення Свалявського районного суду від 20 вересня 2009 року скасувати,  а справу повернути на новий розгляд до тог ж суду в іншому складі

Ухвала проголошена в порядку ст.218, 317 ЦПК України, набирає законної сили   з  моменту її проголошення і  відповідно до ст. 326,327 ЦПК України може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до  Верховного Суду України протягом двох місяців.