Справа № 2-1111/09

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

16 жовтня  2009 року                                                       Хустський районний суд

                                                                                          Закарпатської області

                                в складі: головуючого                                        Джуга С.Д.

                                               при секретарі                                       Форкош Д.З.

                                               з участю  позивачки                            ОСОБА_1

                                               відповідача                                           ОСОБА_2

            розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

    ОСОБА_1

до

      ОСОБА_2

                                                              про стягнення аліментів

В С Т А Н О В И В:

 ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів в розмірі ј від усіх видів доходів на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що з 24 липня 2004 року вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем.

Від даного шлюбу у них народилася дитина – син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний момент знаходяться на повному її утриманні та вихованні. Відповідач зовсім не надає ніякої допомоги на утримання сина та не приймає участі у його вихованні . На даний час відповідач працює викладачем історії в сільській школі, має стабільний заробіток, а тому має можливість сплачувати аліменти у частці від доходу.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала .Просить суд позов задоволити в повному обсязі.

        Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що згідний сплачувати аліменти в розмірі ј частини з основного виду заробітку - вчителя історії.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до  задоволення, виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що з відповідачем ОСОБА_2  позивачка перебуває в зареєстрованому шлюбі, що стверджується  свідоцтвом про одруження .

За час спільного проживання у шлюбі у сторін  народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на даний момент знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. Відповідач не надає ніякої допомоги на утримання сина та не приймає участі у його вихованні.

 Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи вищевикладене та те, що відповідач ухиляється від утримання свого сина, працює вчителем історії в Ізянській ЗОШ  , має дохід, відповідач є здоровим, працездатним чоловіком, не має на утриманні інших дітей і непрацездатних осіб, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1  в розмірі ј від усіх видів доходів відповідача  до досягнення дитиною повноліття.  

Судові витрати по справі державне мито, та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2   відповідно до ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212-215, 218, ЦПК України,  ст. ст. 180-183 СК України, суд, –

                                                                    Р І Ш И В:

          Позов ОСОБА_1   -   задоволити .        

Стягнути з ОСОБА_2  на користь ОСОБА_1   аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки від заробітку (доходу) щомісячно до досягнення дитиною повноліття,  починаючи з 04.06.2009 року .

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави 51 грн. державного мита.

Стягнути з ОСОБА_2  на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 120 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

               Головуючий:                                   підпис

         З оригіналом вірно

               Суддя Хустського

               районного суду:                                                                           ОСОБА_5