УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/про скасування заочного рішення /

Справа № 2-391/2011

27 грудня 2011 року Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді Вирста М.М.

при секретарі Фещак Г.М.

за участю: позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-391/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідач ОСОБА_3 12 грудня 2011 року звернувся до суду із заявою, в якій просить скасувати заочне рішення від 18 жовтня 2011 року і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Свої вимоги відповідач обґрунтовує тим, що рішення Козівського районного суду від 18 жовтня 2011 року проголошено за його відсутності, чим було порушено його права. Його неявка в судове засідання викликана тим, що він тривалий час перебуває за межами території України, про зазначене рішення дізнався 08 грудня 2011 року.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву про перегляд заочного рішення, підтримала просить її задоволити та скасувати заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-391/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів, і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просить заяву відповідача про скасування заочного рішення суду від 18 жовтня 2011 року залишити без задоволення.

Заслухавши пояснення представника відповідача ОСОБА_2, позивачки ОСОБА_1, вивчивши матеріали зазначеної цивільної справи та докази, надані відповідачем, суд вважає, заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, судова повістка відповідачеві не була вручена, була повернута поштою з поміткою: «повернена за закінченням терміну зберігання». Телеграма від 12 жовтня 2011 року відповідачу також не вручена з причини: «адресат виїхав».

Разом із тим представником відповідача надано генеральну довіреність, в якій вказано, що відповідач ОСОБА_3 перебуває в Іспанії, що вказує на перебування відповідача за межами України.

На думку представника відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами, які є у справі, вказують на те, що при повторному розгляді справи рішення буде іншим.

Відповідно до ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 - задоволити.

Заочне рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 18 жовтня 2011 року по справі № 2-391/2011 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про збільшення розміру аліментів скасувати та призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 січня 2012 року 10 год. 00 хв. у приміщені суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: