Справа № 3- 2297/2009 р.

ПОСТАНОВА

 16 жовтня 2009 року суддя Крюківського районного суду м. Кременчука Демиденко І.О. розглянувши матеріали, які надійшли з Кременчуцької ОДПІ  про притягнення до адміністративної відповідальності,

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого по АДРЕСА_1, тимчасово не працюючого,

за ст.  164 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

      Згідно протоколу від 11 вересня 2009 року працівниками податкової міліції Кременчуцької об’єднаної державної податкової адміністрації в ході проведення заходів направлених на виявлення фактів порушення податкового законодавства було проведено перевірку подвір»я за адресою : АДРЕСА_2, де діяльність здійснює ОСОБА_1 та виявлено порушення порядку провадження господарської діяльності, а саме: прийом металобрухту без будь – яких дозвільних та реєстраційних документів.

    ОСОБА_1 в судове засідання не з’явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

    Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази приходить до висновку, що провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.. 164 ч.1 КУпАП ОСОБА_1 слід закрити.

    Як встановлено судом, 11 вересня 2009 року було винесено постанову про відмову в порушенні кримінальної справи за ч.1 ст. 212 КК України відносно ОСОБА_1 за відсутності в його діях складу злочину.

    Відповідно до ст. 38 КУпАП  у разі відмови у порушенні кримінальної справи, але при наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше як через місяць з дня прийняття рішення про відмову в порушенні кримінальної справи.

    Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП надійшли на адресу суду 01.10.2009 року, тоді як строк притягнення до адміністративної відповідальності, з незалежних від суду причин, закінчився 12 жовтня 2009 року,

Відповідно до  п.7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю  у зв’язку з закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності  за ст. 164 ч.1 КУпАП слід закрити.      

Керуючись ст. ст.. 38, 164 ч.1, 247 ч.7, Кодексу України про адміністративні правопорушення,

П О С Т А Н О В И В:

Провадження в справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч.1 КУпАП – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником до Апеляційного суду Полтавської області  або на неї може бути подано протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                 І.О. Демиденко