ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 2
____________________________________________________________________________________
У Х В А Л А
ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ
15.10.2009 року Справа № 3/10пд
Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого-судді: Журавльової Л.І.
Суддів: Баннової Т.М.
Бойченка К.І.
За участю секретаря
судового засідання: Міхальчук О.А.
та
представників сторін:
від позивача: Беседа С.Ю., представник за довіреністю
№ 07/1-27А від 05.01.09;
Черкасова О.В., представник за довіреністю
№ 07/1-34 від 22.01.09;
Євдокімова В.С., представник за довіреністю
№ 07/1-41 від 27.07.09;
Завгородній М.П., представник за довіреністю
№ 07/1-32 від 22.01.09;
від відповідача: Жидков Л.В., представник за довіреністю
№ 979 від 18.04.08;
розглянувши матеріали
апеляційної скарги: Закритого акціонерного товариства
„Групова збагачувальна фабрика „Луганська”,
смт. Білоріченський, Лутугинський район
Луганської області
на рішення
господарського суду Луганської області
від 25.08.09 (підписано 28.08.09)
у справі №3/10пд (суддя Шеліхіна Р.М.)
за позовом: Державного підприємства
„Луганськвантажтранс”, м. Луганськ
до відповідача: Закритого акціонерного товариства
„Групова збагачувальна фабрика „Луганська”,
смт. Білоріченський, Лутугинський район
Луганської області
про врегулювання розбіжностей за договором
та викладення пунктів договору у редакції
позивача
В С Т А Н О В И В:
Державне підприємство „Луганськвантажтранс” звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” про врегулювання розбіжностей за договором № 23 від 18.02.08 на подачу та прибирання залізничних вагонів та викладення пунктів 3.3, 3.5, 3.13, розділ 5, пункт 7.1 договору у редакції позивача.
Рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі № 3/10пд (суддя Шеліхіна Р.М.) позов задоволено частково. Викладено пункти договору на подачу та прибирання залізничних вагонів №23 від 18.02.08. в такій редакції:
пункт 2.5 “Час подачі та прибирання вагонів оформлюється пам’яткою про використання вагонів за взаємними підписами представників “Транспорту” і “Підприємства” з моменту фактичної подачі вагонів на вантажно-розвантажувальні колії “Підприємства” до моменту отримання “Транспортом” від “Підприємства” повідомлення про готовність вагонів до прибирання. Прибирання вагонів здійснюється в кількості поданих на фронт навантаження-розвантаження, а на закінчення останнього строку здачі “Транспорту” в робочу добу 16.00 годин в будь-якій кількості.”;
пункт 3.3 “Попередньо перераховувати на розрахунковий рахунок “Транспорту” плату:
1) за подачу та прибирання завантажених вагонів з розрахунку планової вартості 1 тн. км. - 0,84 грн.
Відстань для стягнення плати за подачу і прибирання вагонів локомотивом “Транспорту” дорівнює 6 км. (станція “Технікум” Дон.ж.д. - станція “Ювілейна” ДП “Лугансквантажтранс”.
2) за подачу і прибирання порожніх вагонів (в тому числі пошкоджених після навантаження) - згідно Додатку № 1.
3) за маневрову роботу локомотива із розрахунку вартості 1 години – 230 грн. 00 коп.”
пункт 3.5 “Попередня оплата послуг проводиться шляхом 100% переказу грошових коштів на розрахунковий рахунок “Транспорту”. Розмір попередньої оплати визначається середньодобовим планом перевезень на поточний місяць і середньодобовим об’ємом подачі вагонів попереднього місяця. Сторони домовились перераховувати мінімальну суму кредитового “сальдо” з розрахунку 3-добового запасу за надання транспортних послуг. До передплати входить тільки узгоджені сторонами платежі, які належать до виплати, а спірні питання вирішуються сторонами у претензійному порядку”.
пункт 3.13 виключено з договору;
розділ 5 договору доповнено пунктом 5.6: “За порушення умов договору про подачу та прибиранню залізничних вагонів “Транспорт” зобов’язаний відшкодувати збитки у встановленому законом порядку.”;
пункт 7.1 викладено: "Договір вступає в силу з 18.02.08. та діє до 17.02.2013 включно. У разі відсутності за один місяць до закінчення терміну дії договору письмової заяви однієї із сторін про припинення договору, він вважається пролонгованим на наступні п'ять років."
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства "Групова Збагачувальна Фабрика "Луганська" на користь Державного підприємства "Луганськвантажтранс" витрати по державному миту в сумі 42 грн. 50 коп., на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 59 грн. 00 коп. У решті вимог відмовлено.
Договір вважається укладеним з 18.02.08.
Не погодившись з рішенням господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі №3/10пд Закрите акціонерне товариство „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” звернулось з апеляційною скаргою № 20 від 04.09.09, якою просить скасувати рішення господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі № 3/10пд частково, в частині рішення абзаців 1, 2, 3 пункту 3.3 договору, доповнення відповідача до розділу 5 пунктами 5.7, 5.8, 5.9, пункту 7.1 договору, пункту 5 рішення, прийняти нове рішення по вищевикладеним пунктам в редакції відповідача.
Заявник вважає, що рішення господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі № 3/10пд прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Заявник зазначає, що позивач не має ліцензію, сертифікат відповідності та технічних вимог на послугу з перевезення вагонів і вантажу, оскільки послуга з перевезення вагонів і вантажу та послуга з надання та прибирання вагонів є різним видом послуг та регламентуються різними нормативними документами, тому формування ціни повинно здійснюватися за різними тарифами.
Стосовно пункту 5.7 розділу 5 договору з посиланням на ст.231 Господарського кодексу України скаржник зазначає, що при розгляді справи відповідач пропонував встановити штрафні санкції на розсуд суду.
Заявник зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 235 Господарського кодексу України запропоновані відповідачем пункти 5.8, 5.9 розділу 5 договору не суперечать діючому законодавству, оскільки можуть застосовуватися як оперативно-господарські санкції, застосування яких передбачено договором.
Посилаючись на ст. 187 Господарського кодексу України заявник вважає, що пункт 7.1 договору повинен бути прийнятий в редакції відповідача, оскільки прийняте рішення господарського суду не відповідає запропонованій редакції позивача.
Стосовно пункту 5 рішення місцевого господарського суду заявник зазначає, що по договору № 23 від 18.02.08 позивачем не надавались послуги та вважає, що відповідно до діючого законодавства він не може мати зворотньої дії, а тому місцевий господарський суд не мав підстав встановлювати дату укладення договору 18.02.08.
Розпорядженням голови Луганського апеляційного господарського суду від 16.09.09 у справі №3/10пд для розгляду апеляційної скарги Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” у справі №3/10пд, керуючись ст. 28 Закону України „Про судоустрій України” призначено судову колегію у складі: Журавльової Л.І. –судді –головуючого, суддів –Баннової Т.М., Бойченка К.І.
Ухвалою апеляційного господарського суду Луганської області від 16.09.09 апеляційна скарга Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” була прийнята до провадження та розгляд апеляційної скарги призначений на 15.10.09.
Відзивом на апеляційну скаргу б/н від 15.09.09 Державне підприємство „Луганськвантажтранс” вважає апеляційну скаргу Закритого акціонерного товариства „Групова збагачувальна фабрика „Луганська” безпідставною.
Посилаючись на ч.3 ст.509, ст.ст. 525, 526, 627, 629 Цивільного кодексу України, ст.ст.187, 189-191 Господарського кодексу України, п.3.4 Правил обслуговування залізничних під’їзних колій, затверджених наказом Міністерства транспорту України від 21.11.2000 № 644 зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 24.11.2000 за № 875/5096 позивач зазначає, що між позивачем і відповідачем протягом всього часу були фактичні відносини, запропонована позивачем в п.3.3 спірного договору ціна не суперечить законодавству, пункт 5 рішення прийнятий з урахуванням рівноправності сторін, а запропонована відповідачем редакція суперечить законодавству. На підставі викладеного просить рішення господарського суду Луганської області від 25.08.09 у справі № 3/10пд залишити без змін, а апеляційну скаргу відповідача залишити без задоволення.
За результатами розгляду матеріалів справи судова колегія дійшла висновку, що розгляд апеляційної скарги необхідно відкласти для з’ясування фактичних обставин справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86, 99 Господарського процесуального кодексу України, Луганський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В:
1.Розгляд апеляційної скарги відкласти на 05.11.09 на 14 год. 00 хв.
2.Засідання відбудеться у приміщенні Луганського апеляційного господарського суду за адресою: м.Луганськ, вул.Коцюбинського, 2, 6-й поверх, кабінет №606.
3.Зобов’язати позивача надати документальне підтвердження доводів (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи).
4.Зобов’язати відповідача надати письмові пояснення на відзив позивача, документальне підтвердження доводів, (оригінали документів для огляду в судовому засіданні, належним чином завірені копії –до справи).
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників сторін –на їх розсуд.
Головуючий суддя Л.І. Журавльова
Суддя Т.М. Баннова
Суддя К.І. Бойченко