КИЇВСЬКИЙ МІЖОБЛАСНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
____________________________________________
01033, м.Київ, вул.Жилянська 58-б тел. 284-37-31
Іменем України
П О С Т А Н О В А
14.09.09 р. № 01-10/33
Київський міжобласний апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого судді: Ільєнок Т.В. (доповідач по справі),
суддів:
Гаврилюк О.М
Сибіги О. М.
секретар судового засідання: Лебедєва С.В.,
за участю представників сторін:
від кредитора -1: Москаленко А.А. –представник за дов. №2495/10 від12.05.09 р.;
від кредитора -2:Бондаренко Г.В. –представник за дов.№2598/07 від 11.09.2009 р.;
від кредитора -3: Гриценко О.М. –представник за дов. №695 від 08.09.2009 р.;
від кредитора -4: Шинкарьов В.В. –представник б/н від 01.12.2008 р.;
від боржника: Шалівський О.М. –керівник згідно Довідки ЄДРПОУ №23-1462 від 31.03.2000 р.;
Багателя О.П. –представник за дов. №62 від 14.09.2009 р.;
розпорядник майна: Пшеничний С.М.;
розглянувши апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпківське»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2009 року у справі № 01-10/33 (суддя – Чевгуз О.В.),
за заявою: 1. Державної податкової інспекції у Лисянському районі, смт. Лисянка Черкаської області;
2. Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, смт. Лисянка Черкаської області;
3. Лисянського районного центру зайнятості, смт. Лисянка Черкаської області;
4. Товариства з обмеженою відповідальністю «Івекант», м. Біла Церква Київської області;
до: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпківське», с. Ріпки Лисянського району Черкаської області;
розпорядник майна: Пшеничний С.М.,
про: визнання банкрутом
В С Т А Н О В И В:
11.12.2008 року Державна податкова інспекція у Лисянському районі, Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, Лисянський районний центр зайнятості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Івекант»звернулись до господарського суду Черкаської області з заявою про визнання банкрутом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпківське».
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.01.2009 р. зобов’язано кредиторів у 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та надати суду докази публікації повідомлення; зобов’язано божника, розпорядника майна боржника розглянути заяви кредиторів та надати на розгляд суду реєстр вимог кредиторів, у встановлений Законом України «Про відновлення платоспроможності божника або визнання його банкрутом»строк.
Не погодившись з Ухвалою ГСЧО від 29.01.09 р., боржник звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.01.2009 р. скасувати.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 06.04.09 р. (колегія суддів у складі: Мостова Г.І. –головуючий, судді: Тарасенко К.В., Шевченко В.Ю.) апеляційну скаргу задоволено, Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.01.09 у справі №10/33 скасовано, матеріали справи № 10/33 передано на розгляд до господарського суду Черкаської області.
Ухвалою господарського суду Черкаської області від 29.07.2009 р. №01-10/33 зобов’язано кредиторів у 10-денний строк подати до офіційного друкованого органу повідомлення про порушення провадження у справі про банкрутство боржника та надати суду докази публікації повідомлення; зобов’язано кредиторів направити повноважного представника в судове засідання від 17.09.09 р., якому необхідно надати суду докази виконання вимог суду щодо опублікування оголошення, зобов’язано розпорядника майна з’явитися 18.09.09 р. та надати суду реєстр вимог кредиторів; призначено попереднє засідання у справі про банкрутство боржника на 29.09.09 р., а також призначено на 06.10.09 р. скликання перших загальних зборів кредиторів; призначено на 22.12.09 р. судове засідання, на вирішення якого поставлено питання про санацію, ліквідацію чи припинення провадження у справі.
Не погоджуючись з Ухвалою від 29.07.09 р., боржник звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2009 р. №01-10/33 скасувати, провадження по справі припинити.
У доводах апеляційного оскарження боржник наголошує на тому, що судом першої інстанції до суми безспірних грошових вимог кредиторів включено пеню та штрафи, які не являються обов’язковими платежами і не можуть враховуватись як основний борг при порушенні справи про банкрутство.
Скаржник зауважує на арифметичній помилці при розрахунку загальної суми податкового боргу. За його розрахунком загальна сума податкового боргу складає 503 377,47 грн., а не 509 236,34 грн., як про це зазначив місцевий господарський суд в оскаржуваній Ухвалі.
Водночас, боржник визнає суму заборгованості перед Пенсійним фондом у розмірі 31 154,03 грн. та зазначає, що сума 9 874,65 грн. являється неузгодженою, оскільки, кредитором не надано суду доказів вжиття заходів по отриманню заборгованості.
За оцінкою скаржника, судом не враховано те, що заборгованість перед ТОВ «Івекант»виникла в результаті бартерної угоди, а не грошових зобов’язань.
По заявленій заборгованості Лисянським районним центром зайнятості у сумі 10 650,28 грн. скаржник не заперечує.
Ініціюючі кредитори - Державна податкова інспекція у Лисянському районі, Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі, Лисянський районний центр зайнятості, Товариство з обмеженою відповідальністю «Івекант»не погодилися з доводами апеляційного оскарження з підстав, викладених у своїх письмових відзивах на апеляційну скаргу.
Арбітражний керуючий (розпорядник майна) – Пшеничний С.М. заперечив проти вимог апеляційної скарги у письмовому відзиві від 04.09.09 р. №129, зауваживши на тому, що крім заявлених кредиторських вимог, ним виявлено заборгованість по заробітній платі перед працівниками СТОВ «Ріпківське»у сумі 164 494,22 грн.
Київським міжобласним апеляційним господарським судом Ухвалою від 25.08.2009 року апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпківське»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2009 року у справі № 01-10/33 прийнято до провадження.
У судовому засіданні від 14.09.2009 року колегією суддів, за згодою представників учасників апеляційного провадження, оголошено вступну та резолютивну частини Постанови по даній справі, якою апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпківське»залишено без задоволення, Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2009 року у справі № 01-10/33 без змін.
Колегія суддів заслухавши пояснення представників учасників апеляційного провадження, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи апеляційної скарги та заперечень на неї, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом першої інстанції норм процесуального та матеріального права, дійшла висновку про відсутність підстав для задоволення апеляційної скарги, з огляду на наступне.
Згідно ст. 5 ч. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.
Як вбачається з матеріалів справи, підставою подання Державною податковою інспекцією у Лисянському районі заяви про порушення справи про банкрутство боржника стала неможливість виконання останнім грошових зобов’язань перед нею у розмірі 509 236,34 грн. Заборгованість перед державними і місцевими бюджетами складається з наступних сум: 11 640,94 грн. –податок на додану вартість, 79 083,92 грн. –фіксований сільськогосподарський податок, 617,12 грн. –збір за забруднення навколишнього природного середовища, 412 035,49 грн. –адміністративні штрафи та інші санкції, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією Рішення господарського суду Черкаської області від 19.08.2005 р. у справі №11/1896.
Підставою подання Лисянським районним центром зайнятості заяви про порушення справи про банкрутство боржника стала неможливість виконання останнім грошових зобов’язань з виплати страхових внесків до Фонду загальнообов’язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття у розмірі 10 649,28 грн., що виникли за період з 01.01.2001 року по 01.04.2004 року та підтверджуються Рішенням господарського суду Черкаської області від 12.08.03 р. у справі №09/2563 та Наказом ГСЧО від 26.08.2003 року, який знаходиться на виконанні у Державній виконавчій службі Лисянського району.
Підставою звернення Управління Пенсійного фонду України в Лисянському районі з заявою про порушення справи про банкрутство боржника стала неможливість виконання останнім грошових зобов’язань перед кредитором станом на 04.12.2008 року у розмірі 46 759,49 грн. з яких: 4 613,27 грн. 27 коп. –штрафні санкції, 1 117,54 грн. –пеня, 41 028,68 грн. –заборгованість по пільгових пенсіях. Наявність основної заборгованості кредитор підтвердив наступними Наказами господарського суду: №03/4943 від 16.12.2005 р., №03/2693 від 25.07.2005 р., №16/1359 від 10.04.2005 р.,. №02/2256 від 14.06.2005 р., №05/3173 від 02.08.2005 р., №03/2692 від 14.08.2005 р., №11/709 від 09.03.2006 р., №09/2218а від 29.05.2006 р., №01/4507а від 06.11.2006 р., №02/3081а від 07.07.2006 р., №07/5925а від 02.01.2007 р., №11/1275а від 03.05.2007 р., №02/2791а від 03.07.2007 р., №01/4986а від 13.11.2007 р., №12/3999а від 18.09.2007 р., №02/4883а від 01.11.2007 р.; заборгованість по пільгових пенсіях в розмірі 9 874,65 грн. підтверджується розрахунками сум за листопад-грудень 2007 р., лютий-червень 2008 р., в розмірі 4 156,23 грн. –Наказом господарського суду №01/2711 від 19.02.2002 р.
Товариство з обмеженою відповідальністю «Івекант»звернулось з заявою про порушення справи про банкрутство з підстав невиконання боржником грошових зобов’язань у розмірі 87 688,24 грн., в тому числі: основний борг –76 698,99 грн., пеня –10 004,24 грн., державне мито –867,03 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу –118,00 грн., що підтверджується Рішенням господарського суду Черкаської області від 11.10.05 р. №06/3807 та Наказом суду від 24.10.2005 р., який був пред’явлений на виконання до ВДВС Лисянського РУЮ.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, загальна сума безспірних кредиторських вимог до боржника у даній справі, без урахування неустойки, складає 219 718,93 грн., що перевищує розмір 300 мінімальних заробітних плат, який складає 183 605,00 грн.
В матеріалах справи міститься Лист Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції від 28.01.09 р. №220 (т.1, а. с. 171) яким повідомляється про те, що станом на 26.012009 року на виконанні перебуває 87 виконавчих проваджень про стягнення з боржника - СТОВ «Ріпківське»164 434,22 грн. заробітної плати та виконавчі провадження про стягнення 680 021,56 грн. на користь держави та юридичних осіб, які перебували на виконанні з 2002 року по 14.03. 2007 року та знову надійшли на виконання.
Для ініціювання процедури банкрутства необхідно, щоб грошові вимоги були безспірними. Це означає, що грошові вимоги мають бути визнані боржником в претензійному порядку, або щодо них є судове рішення, або виконавчий напис нотаріуса. Тобто, кредитор має звернутися з виконавчим документом щодо безспірної вимоги до державної виконавчої служби і лише неможливість сплати боргу у виконавчому провадженні може підтверджувати неможливість проведення розрахунку боржником.
Звернення до державної виконавчої служби за примусовим виконанням грошових вимог це право кредитора, але щоб відкрити процедуру банкрутства воно має бути реалізоване. Отже, вимоги кредиторів набувають характер безспірних, якщо вони підтверджуються відповідними документами, зокрема виконавчими; настання строку виконання зобов’язань не є обставиною, з якою Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»пов’язує безспірність грошових вимог; виконавчі документи мають бути пред’явлені до виконання і після цього повинно пройти три місяці.
За оцінкою колегії суддів, судом першої інстанції вірно покладено в основу обґрунтування безспірності вимог кредиторів Постанови Відділу державної виконавчої служби Лисянського районного управління юстиції (т. 2, а.с. 103-182) за якими на виконанні у виконавчій служби перебувають виконавчі документи, які перелічені на 3-ій та 4-ій сторінках оскаржуваної Ухвали.
Колегія суддів дійшла висновку, що названі документи підтверджують відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду та підтверджують той факт, що після пред’явлення наказів до виконання пройшло три місяці.
Виходячи зі змісту ст. 11 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»основне завдання підготовчого засідання суду полягає в з'ясуванні ознак неплатоспроможності боржника, наявності чи відсутності перешкод для подальшого руху справи про банкрутство.
Частина 3 статті 6 названого Закону визначає ознаки неплатоспроможності боржника, а саме справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Згідно з вимогами ст. 1 Закону неплатоспроможність –неспроможність суб’єкта підприємницької діяльності виконати після настання встановленого строку їх сплати грошові зобов’язання перед кредиторами, в тому числі по заробітній платі, а також виконати зобов’язання щодо сплати страхових внесків на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування та інші види загальнообов’язкового державного соціального страхування, податків і зборів (обов’язкових платежів), не інакше, як через відновлення платоспроможності.
Як вірно встановлено судом першої інстанції, безспірні вимоги кредиторів, які не були задоволенні протягом трьох місяців боржником СТОВ «Ріпківське»після встановленого для їх погашення строку, перевищують триста мінімальних розмірів заробітних плат (183 605,00 грн.) та складають 219 718,93 грн.
Разом з тим, господарським судом, при перевірці заявленої суми основної заборгованості, правильно не взято до уваги суми штрафів та інших фінансових санкцій, оскільки вони можуть бути заявлені в процедурі розпорядження майном в порядку ч. 1 ст. 14 Закону. Тобто, суми штрафних санкцій не зараховуються до складу безспірних вимог ініціюючих кредиторів при порушенні провадження у справі про банкрутство, безспірні вимоги, в цьому випадку, складають суму заборгованості боржника щодо сплати податків і зборів (обов’язкових платежів), які передбачені ст.ст. 14, 15 Закону України «Про систему оподаткування».
Колегія суддів вважає необґрунтованими доводи апеляційної скарги про те, що заборгованість перед ТОВ «Івекант»виникла в результаті бартерної угоди, а не грошових зобов’язань, оскільки, як вже зазначалося вище, загальна сума безспірних вимог визначена судом першої інстанції на підставі Постанов ВДВС Лисянського РУЮ про відкриття виконавчого провадження за наказами господарського суду.
Ствердження скаржника щодо включення судом першої інстанції до суми безспірних кредиторських вимог штрафних санкцій не знайшли свого підтвердження під час апеляційного перегляду даної справи.
Колегією суддів не беруться до уваги зауваження скаржника щодо арифметичних помилок, допущених місцевим господарським судом при розрахунку кредиторських вимог, оскільки, у відповідності до вимог ст. 89 ГПК України суд вправі за заявою сторони або за своєю ініціативою виправити допущені в ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Як вбачається з наявних матеріалів справи, боржник не звертався з відповідними заявами до суду першої інстанції.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів не вбачає підстав для скасування Ухвали господарського суду Черкаської області від 29.07.2009 року у справі № 01-10/33.
Керуючись ст. ст. 99, 101, 103-106 ГПК України, ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»Київський міжобласний апеляційний господарський суд -
П О С Т А Н О В И В :
Апеляційну скаргу Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Ріпківське»на Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2009 року у справі № 01-10/33 залишити без задоволення.
Ухвалу господарського суду Черкаської області від 29.07.2009 року у справі № 01-10/33 залишити без змін.
Постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду по даній справі набирає законної сили з моменту її оголошення.
Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду може бути оскаржено у касаційному порядку до Вищого господарського суду України у місячний термін.
Матеріали справи №01-10/33 повернути до господарського суду Черкаської області.
Головуючий суддя: Ільєнок Т.В.
Судді:
Гаврилюк О.М
Сибіга О. М.
Дата відправки 18.09.09