Справа № 2- 832/07

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

31 січня 2007 р.      Київський районний суд м. Донецька в складі

головуючого: судді - ВИРОДОВА Ю.Т.

при секретарі - Пальчикової И.Г.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Донецька справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Київської районної у м. Донецьку ради, третя зацікавлена особа - ОСОБА_2 про визнаннгя права власності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 в особі її законного представника ОСОБА_3 (далі як позивач) звернулась до суду, і просить визнати право власності на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, мотивуючи свої вимоги наступним.

На підставі свідоцтва на право спадщини за заповітом від 03.05.1963 року ОСОБА_4 та ОСОБА_5 в рівних частках належав будинок АДРЕСА_1.

У зазначеному будинку мешкала ОСОБА_5, її син ОСОБА_6, які померли- ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Відповідач по справі- ОСОБА_2, який є сином ОСОБА_6, мешкає у зазначеному домоволодінні і зараз, про що свідчить витяг із домової книги (а.с.6,7).

ОСОБА_4, її син ОСОБА_7 та позивач, яка є її онукою та донькою, мешкали весь цей час в будинку АДРЕСА_2.

Батько позивача - ОСОБА_7 є сином ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с. № 12).

У серпні 2006 р. ОСОБА_2 звернувся до Шостої донецької державної нотаріальної контори з приводу прийняття спадщини де йому було видано Свідоцтво про право на спадщину за законом, зареєстрованого 28.08.2006 р. на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, який належав його бабусі ОСОБА_5.

Батько позивачки, ОСОБА_7, який є сином ОСОБА_4 мешкав у будинку АДРЕСА_2 і після смерті своєї матері ІНФОРМАЦІЯ_3 ( свідоцтво про смерть від 09.11.1995 p., видано відділом РАЦС Ленінського р-ну м. Донецька, актовий запис НОМЕР_1) на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1 спадщину не прийняв у встановленому законом порядку і помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (свідоцтво про смерть видано відділом РАЦС Ленінського р-ну м. Донецька 03.07.1997р., актовий запис НОМЕР_2).

У жовтні 2006 p., позивач ОСОБА_1 звернулась до Сьомої донецької державної нотаріальної контори Ленінського р-ну м. Донецька для прийняття спадщини від її бабусі ОСОБА_4 на 1/2 частину будинку АДРЕСА_1, де їй було відмовлено та пропоновано звернутись до суду.

Представник відповідача - Київська у м. Донецьку Рада - до судового засідання не з'явився, надав суду заперечення проти позову, в якому просив відмовити у позовних вимогах, т.я. позивачем не надані докази, щодо факту сумісного мешкання зі своєю бабусею ОСОБА_4 та не підтверджується факт пропуску строку для прийняття спадщини позивачем з поважних причин протягом дев*яти років.

Третя особа ОСОБА_2 до судового засідання не з'явився, надавши суду заяву, в якій проти позовних вимог не заперечує і просить розглянути дану справу в його відсутність у відповідності з нормами діючого законодавства, що є його правом.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи і проаналізувавши обставини в справі, позовні вимоги позивача, суд вважає позов обґрунтованим, тому що між сторонами виникли правовідносини в частині оформлення права власності в порядку спадкування за законом, що регулюється Законом, тобто ст. ст. 392, 1268, 1272, 1296, 1299 ЦК Україна, ст. ст. 47-48 Закону України «Про власність».

На підставі викладеного, ст. ст. 392, 1268, 1272, 1296, 1299 ЦК Україна, ст. ст. 47- 48 Закону України «Про власність» і керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 79, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право особистої власності у порядку спадкування за законом на 1/2 частину домоволодіння АДРЕСА_1, зобов'язав її зареєструвати право на власність в державних органах, що здійснюють реєстрацію нерухомого майна.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення через даний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження у порядку передбаченому ст. 295 ЦПК України.