Справа № 2-4181/09/15
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
15 жовтня 2009 року Київський районний суд м. Харкова в складі:
головуючого-судді - Шмадченко С.І.,
при секретарі - Бурдіній Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком, -
В С Т А Н О В И В:
Відкрите акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (далі ВАТ «Кредитпромбанк») звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, про стягнення з нього суми заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/11-2007/455 від 29.11.2007 року у розмірі 8385,01 грн., посилаючись на те, що 29.11.2007 року між ВАТ «Кредитпромбанк» та ОСОБА_1, було укладено договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/11-2007/455, згідно якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком № 26254000224576, відкритим у рамках договору банківського рахунку № 742084, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 29.11.2007 року у сумі 15000,0 грн., з терміном повернення 15.11.2008 року включно зі сплатою 33% річних.
На неодноразові вимоги повернути борг відповідач не відповідав. У зв'язку з чим, позивач з даним позовом звернувся до суду і просить стягнути з відповідача на їх користь грошову суму заборгованості за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком у розмірі 8385 грн. 01 коп.
Крім цього, позивач просить стягнути з відповідача понесені судові витрати: за сплату судового збору у розмірі 83 грн. 85 коп., та за сплату інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 250 грн. 00 коп.
Відповідач в судове засідання не з’явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне позов задовольнити виходячи з наступного:
Судом встановлено, що 29.11.2007 року позивач з відповідачем ОСОБА_1, уклали договір про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком № LK/ZP/11-2007/455, згідно якого позивач встановив відповідачу ліміт кредитування за картковим рахунком № 26254000224576, відкритим у рамках договору банківського рахунку № 742084, що відкривається для обліку операцій за платіжними картками від 29.11.2007 року у сумі 15000,0 грн., з терміном повернення 15.11.2008 року включно зі сплатою 33% річних.
У відповідності до ст.1054 ЦК України банк зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит, та сплатити проценти.
Взяті на себе зобов’язання ОСОБА_1, не виконав належним чином, допустив заборгованість за договором про встановлення ліміту кредитування за картковим рахунком в розмірі 8385,01 грн., яка складається з заборгованості за кредитом - 3750,0 грн., заборгованості по сплаті відсотків за користування кредитом – 192,55 грн., заборгованості по комісії – 250,00 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов’язань за договором – 4192,46 грн., яку суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача.
Згідно ст. 88 ЦПК України, суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 83 грн.85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250,0 грн.
Керуючись ст.ст. 10,11,88,212-215,224 ЦПК України, ст. 1054 ЦК України, суд –
В И Р І Ш И В:
Позов Відкритого акціонерного товариства «Кредитпромбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (МФО 350727, р/р № 3739301, Код ЄДРПОУ 26149544) заборгованість за кредитом в сумі 3750 /три тисячі сімсот п’ятдесят/ грн. 00 коп.; заборгованість за процентами в сумі - 192 /сто дев’яносто дві/ грн. 55 коп., заборгованість по комісії в сумі – 250 / двісті п’ятдесят/ грн. 00 коп., пеня за несвоєчасність виконання зобов’язань в сумі – 4192 / чотири тисячі сто дев’яносто дві / грн. 46 коп., а всього на суму 8385 /вісім тисяч триста вісімдесят п’ять/ грн. 01 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, на користь ВАТ «Кредитпромбанк» в особі Харківської філії ВАТ «Кредитпромбанк» (МФО 350727, р/р № 3739301, Код ЄДРПОУ 26149544) судовий збір у сумі 83 /вісімдесят три/ грн. 85 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 250 /двісті п’ятдесят/ грн.
Рішення може бути оскаржене в судову палату з цивільних справ апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя