Д ело  № 3-1225/09

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

25 сентября 2009 года                                                                                                                г. Белогорск

              Судья Белогорского районного суда Автономной Республики Крым Куртлушаев М.И., рассмотрев  материалы, поступившие от ОГАИ Белогорского района при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым о привлечении к административной ответственности

              ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца АР Крым, гражданина Украины, неработающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1,    по ч. 1 ст. 130 КУоАП,

  УСТАНОВИЛ:

              23 августа 2009 года в 16 час. на 73 км автодороги Симферополь-Феодосия-Керчь ОСОБА_1 управлял транспортным средством «Верховина» без регистрационного номера, с признаками алкогольного опьянения (пезкий запах алкоголя из полости рта, невнятная речь), от прохождения в установленном законом порядке медицинского освидетельствования и продутия трубки «Контроль трезвости» уклонился в присутствии двух свидетелей, чем нарушил п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, утвержденных Постановлением Кабинета Министров Украины № 1306 от 10.10.2001 года.

ОСОБА_1 в суд для дачи личных пояснений явился, свою вину не признал, суду пояснил, что  управлял транспортным средством - мопедом в трезвом состоянии выпил  бутылку безалкогольного пива, но работники ГАИ ему не предлагали пройти медицинское освидетельствование. Когда работники ГАИ его  застали  он стоял на обочине  дороги  рядом  с мопедом и  встречал  свою супругу  с г. Симферополя.

Несмотря на непризнание своей вины, виновность ОСОБА_1 подтверждается:  протоколом  об административном  правонарушении ІНФОРМАЦІЯ_2 от 23.08.09 года, составленным в присутствии свидетелей ОСОБА_2, ОСОБА_3; показаниями  указанных свидетелей, опрошенных в судебном заседании, согласно которых в их присутствии ОСОБА_1  имея явные признаки опьянения, на предложение работников ГАИ отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении и от продутия трубки «Контроль трезвости»;

           Также в судебном заседании  свидетель-  ОСОБА_4,  пояснил, что он распивал с ОСОБА_1  безалкогольное пиво, а затем дал ему свой мопед, чтоб он съездил за женой, по дороге ОСОБА_1 был задержан работниками ГАИ;  рапортами работников ГАИ.

Согласно дополнения к протоколу об административном правонарушении, ОСОБА_1 по стоянию на 31.08.2009 года среди лишенных права управления не значится, по информации РЭР ГАИ - водительское удостоверение не получал, что также подтверждается справкой начальника Белогорского отделения РЭР при УГАИ ГУМВД Украины в АР Крым, ранее к административной ответственности по ст. 130 КУоАП не привлекался.  

Таким образом, ОСОБА_1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 130 КУоАП - отказ лица, управляющего транспортным средством, от прохождения в соответствии с установленным порядком освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При определении  вида и размера административного  взыскания, с учетом  характера совершенного правонарушения, личности ОСОБА_1, и принимая во внимание, что водительское удостоверение ему не выдавалось, считаю возможным применить административное взыскание в виде штрафа в размере 3400 грн.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 9, 33, 34, 35, ч.1 ст.130, 221, 268, 283, 284 КУоАП, -              

ПОСТАНОВИЛ:

 привлечь ОСОБА_1 к административной ответственности по   ч. 1 ст. 130 КУоАП.

    Наложить на  ОСОБА_1 административное взыскание в штрафа в размере –  3400 (три тысячи четыреста) гривен.

     Штраф подлежит оплате в пятнадцатидневный срок со дня вручения копии постановления в учреждении банка на расчетный счет 31113106700067 госбюджет Белогорского района  код  21081100 МФО 824026 КОД ОКПО 34740761 банк ГУГК в АРК  г. Симферополь.

Постановление может быть обжаловано или на него может быть внесен протест прокурора в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение десяти дней со дня вынесения постановления через Белогорский районный суд.

     Постановление вступает в законную силу после окончания срока для подачи апелляционной жалобы или протеста прокурора.

Судья