Судове рішення 1-145 від 05.05.2010

Судове рішення #6331613

Копія: Справа № 1-145

2009 р.

ВИРОК

ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

«15» жовтня 2009 року Березнівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мельника В.Я.

при секретареві Кравчук С.Я.

з участю прокурора Люшин Н.М.

підсудного ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Березне справу про обвинувачення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, народився в с. Поляни Березнівського району Рівненської області, проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, розлученого, у відповідності зі ст. 89 КК України не судимого,

за ч.1 ст.185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2009 року біля 12 години ОСОБА_1, знаходячись у власному будинку, перебуваючи в стані алкогольного сп’яніння, з кімнати, де проживає його дочка ОСОБА_2, викрав належні тій гроші в сумі 1000 гривень.

Допитаний як підсудний ОСОБА_1 винним себе повністю визнав, прояснення дав аналогічні встановленому судом, вказав що повернув дочці гроші, вона до нього претензій матеріального характеру не має, в скоєному щиро кається, просить пом’якшити покарання, порівняно з тим, що запропонувала призначити йому державний обвинувач.

Суд на підставі ч.2 ст. 299 КПК України за згодою учасників судового розгляду визнав недоцільним допит потерпілої і свідка по справі, при цьому підсудному ОСОБА_1 роз’яснено, що у такому випадку він буде позбавлений права оспорювати фактичні обставини справи з показань потерпілої і свідка в ході досудового слідства в апеляційному порядку. Правильність розуміння обставин по справі та істинність його позиції судом достовірно встановлено.

Винність ОСОБА_1 стверджується, крім його пояснень, дослідженими по справі доказами – зокрема щодо обставин скоєного – протоколами: огляду місця події - його домобудування зі схемами і фототаблицями (а. с. 6-11, 14-22), огляду грошових коштів з фото таблицями та його явкою з повинною (а. с. 16-19), відтворення обстановки і обставин події зі схемою і фототаблицями з його участю (а. с. 46-48).

Добутими судом доказами повністю доведено вину ОСОБА_1 у вчиненні злочину.

Його дії суд кваліфікує за ч.1 ст. 185 КК України як крадіжку – таємне викрадення чужого майна.

При призначенні покарання враховує особу ОСОБА_1, характеристика якого з місця проживання не є негативною, судимість за раніше вчинений ним злочин у встановленому законом порядку погашена, про це свідчить постанова суду на а. с. 60.

Обтяжуючою його вину обставиною суд визнає знаходження його під час вчиненого в стані алкогольного сп’яніння.

За таких обставин суд погоджується з державним обвинувачем що за вчинений ним корисливий злочин ОСОБА_1 слід призначити покарання у виді штрафу.

З наведених підстав суд визначає розмір штрафу для ОСОБА_1 в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або в сумі 680 гривень.

Речові докази по справі – гроші в сумі 219 гривень - повертає потерпілій ОСОБА_2

До набуття вироком законної сили запобіжний захід для ОСОБА_1 суд залишає попередній – підписку про невиїзд.

Керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ч.1 ст.185 КК України і призначити покарання у виді штрафу в розмірі 40 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, або в сумі 680 гривень.

Запобіжний захід для ОСОБА_1 до набуття вироком законної сили залишити попередній – підписку про невиїзд.

Речові докази по справі – гроші в сумі 219 гривень згідно з постановою від 16 липня 2009 року на а. с. 33 - повернути потерпілій ОСОБА_2.

На вирок учасниками судового розгляду може бути внесена апеляція до апеляційного суду Рівненської області через Березнівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення вироку.

Суддя:

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 51-1536 ск 21 (розгляд 51-1536 ск 21)