Судове рішення #6331166

Справа №  2- 1558 /2009 р.

                         З А О Ч Н Е  Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2009 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого   судді -  Демиденка І.О.,

при секретарі - Коптяєвій Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи – Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» до фізичної особи – ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором безвідсоткової позики,

В С Т А Н О В И В :

      Позивач, ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» звернулася до суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором безпроцентної позики в сумі 888,00 грн., суму штрафних санкцій у вигляді пені у розмірі 324,12 грн. та витрати на оплату державного мита в розмірі 51 грн., витрати на оплату інформаційно – технічного забезпечення процесу у розмірі 250,00 грн.

       В позовній заяві зазначили, що 13 листопада 2006 року між ЗАТ «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» і ОСОБА_1, яка на той момент перебувала у трудових відносинах з підприємством, на підставі заяви відповідача, було укладено  договір безвідсоткової позики № 260. Згідно зазначеного договору, позивач зобов’язувався надати  грошову суму в розмірі 1200,00 грн. строком користування на 3 роки,але не більше ніж на період безперервних трудових відносин, а відповідач зобов’язувалась  зберігати трудові відносини, працювати на посаді в структурі підприємства, чесно і добросовісно виконувати свої обов’язки. При виконанні зазначених умов, по закінченню трьохрічного строку позика погашається за рахунок позикодавця, тобто підприємства. У разі, якщо позичальник припинить трудові відносини з власної ініціативи, вона зобов’язана повернути позику протягом 10 днів до дня фактичного звільнення.

      27 серпня 2007 року ОСОБА_1 було звільнено, згідно наказу № 85-к від 27.08.2007 року за власним бажанням. При звільнені вона погасила частину позики у розмірі 312,00 грн., решта позики в сумі 888,00 грн. погашена не була. Згідно умов договору, у разі невиконання зобов’язань щодо виплати позики, позикодавець має право стягнути суму невиплаченої позики з штрафними санкціями у судовому порядку. Виходячи з викладеного, просить суд позов задовольнити  та стягнути з ОСОБА_1 суму заборгованості за договором позики з врахуванням штрафних санкцій та судові витрати пов’язані з розглядом справи.

    Представник позивача в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду клопотання, в якому позов підтримує в повному обсязі та просить розглянути справу на підставі наявних у справі доказів.

    Відповідач – ОСОБА_1, в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в порядку п.9 ст.74 ЦПК України.

    На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

     Суд,дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

   

 Як встановлено в судовому засіданні, 13 листопада 2006 року між ЗАТ «Українська страхова компанія АСКА» та ОСОБА_1 було укладено договір безвідсоткової позики № 260, що підтверджується копією договору.

    Відповідно до ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона передає у власність другій стороні грошові кошти, а позичальник зобов’язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошей.

    Відповідно до договору  безвідсоткової позики № 260 від 13.11.2006 року, укладеного на підставі заяви ОСОБА_1, останній було надано позику в сумі 1200 грн..

    Згідно п. 3 договору, якщо ОСОБА_1 зберігає з позикодавцем трудові відносини, працює на займаній посаді та добросовісно виконує свої обов’язки, після спливу трьох років позика погашається за рахунок позикодавця.

    Однак,27.08.2007 року трудові відносини з підприємством були припинені згідно ст. 38 КЗпП України, тобто за власним бажанням, що підтверджується копією наказу № 85-к від 27.08.2007 року.

Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

    Відповідно до п.4 договору у випадку розірвання трудових відносин до закінчення трьохрічного строку позичальник  зобов’язується погасити суму позики не пізніше чим через 10 днів до дня фактичного звільнення.

    Однак, зазначену умову відповідач не виконала, внаслідок чого у неї виникла заборгованість за договором позики в сумі 888,00 грн.,що підтверджується розрахунком заборгованості.

    Відповідно до п.5,6 договору в разі невиконання ОСОБА_1 зобов’язань по своєчасному поверненню позики, позикодавець може стягнути заборгованість в судовому порядку з урахуванням пені в розмірі 0,1% від невиплаченої в строк суми за кожний день прострочення.

    Відповідно до розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед ЗАТ «Українська страхова компанія АСКА» по сплаті пені за прострочення виконання зобов’язання в сумі 324,12 грн..

    Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

    Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ЗАТ «Українська страхова компанія АСКА» слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором безвідсоткової позики  з урахуванням пені в сумі 1212,12 грн., судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250,00 грн.

 

Керуючись ст.ст. 10,60,74,79,88,212,213,215,224,225,226 ЦПК України, ст.  ст. 526,625,1046,1049 ЦК України суд, -

Р І Ш И В:

  Позов  Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» - задовольнити.

Стягнути  з ОСОБА_1  на користь Закритого акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 1212,12 грн. заборгованості по договору безвідсоткової позики з урахуванням пені, а також 51 грн. судового збору та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

   СУДДЯ  :                                            І.О. Демиденко

  • Номер: 4-с/465/10/20
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1558/09
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 6/465/3/20
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1558/09
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко І.І.
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 16.01.2020
  • Номер: 6/465/241/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1558/09
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
  • Номер: 4-с/465/90/19
  • Опис:
  • Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
  • Номер справи: 2-1558/09
  • Суд: Франківський районний суд м. Львова
  • Суддя: Демиденко І.І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.12.2019
  • Дата етапу: 09.12.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація