Справа 3-402/09
П О С Т А Н О В А ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.10.2009 року Сосницький районний суд в складі головуючої судді Смаль І.А. при секретарі Шуляр І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Сосниця справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, за ч. 1 ст. 130 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В :
27.08.2009 року до Сосницького районного суду надійшов адміністративний протокол з якого вбачається, що 04.08.2009 року о 06. 10 год. на 71 км. автодороги Чернігів – Гремяч ОСОБА_1 керував автомобілем ЧЕРІ Амулет, номерний знак НОМЕР_1, у стані алкогольного сп’яніння, а саме різкий запах алкоголю з ротової порожнини, чим порушив п. 2.9 Правил дорожнього руху. В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчинені правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП не визнав, викладене у протоколі заперечив та пояснив, що дійсно 04.08.2009 року біля шостої години ранку за його проханням на його автомобілі знайомий на ім’я ОСОБА_3 возив його в м. Мена. По дорозі в м. Мена їх зупинили працівники ДАІ. ОСОБА_3 вийшов з автомобіля та щось з’ясовував з працівниками ДАІ, а коли повернувся то сказав що все нормально. Про те, що на нього було складено протокол по ст. 130 КУпАП, він дізнався лише коли його було викликано до суду. Копію протоколу про адміністративне правопорушення йому не вручали та вказаний протокол ним не підписувався. В судовому засіданні інспектор ДПС Менського взводу ДПС Кужим С.А. пояснив, що дійсно складав протокол за керування автомобілем в нетверезому стані ,але не на цю особу ,яка притягується до адміністративної відповідальності ,а на іншого водія, який представився як ОСОБА_1 Оскільки в нього не було документів ,які б підтвердили його особу, він в протоколі про адміністративне правопорушення зазначив дані правопорушника зі слів. При цьому він зателефонував до Сосницького РВ УМВС та упевнився, що дійсно особа з таким прізвищем є. Дослідивши матеріали справи, заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, показання свідка суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження по справі з наступних причин.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є, зокрема, своєчасне, всебічне, повне і об’єктивне з’ясування обставин кожної справи. Відповідно до вимог ст. 254 КУпАП при вчиненні адміністративного правопорушення складається протокол уповноваженим на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, ім’я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків. В судовому засіданні встановлено, що 04.08.2009 року автомобілем керував не ОСОБА_1, а інша особа, на яку і був складений протокол про адміністративне правопорушення ,хоча і вказані відомості як про особу ,яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1.
Доказів, які б свідчили про вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП, у справі не має.
Відповідно ст. 7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв’язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановленому законом. Провадження в справах про адміністративне правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності. Таким чином, суд вважає за необхідне провадження по справі закрити в зв’язку з відсутність події і складу адміністративного правопорушення. Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 247, 284 КУпАП суд ,-
П О С Т А Н О В И В :
Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 провадженням закрити. Постанова протягом десяти днів з дня винесення може бути оскаржена до судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Сосницький райсуд.
Головуюча: Смаль І.А.