К О П І Я
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 жовтня 2009 року
Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
в складі: головуючої судді - Талалай О. І.
при секретарі – Рачковській Т. О.
з участю прокурора – Мельника В. В.
адвоката – ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський цивільну справу за позовом прокурора м. Кам”янець-Подільський в інтересах держави в особі виконавчого комітету Кам”янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинного будівництва, -
В С Т А Н О В И В :
Прокурор м. Кам”янець-Подільський звернувся з позовом в інтересах держави в особі виконавчого комітету Кам”янець-Подільської міської ради до ОСОБА_2 про знесення самочинно побудовану добудову до квартири АДРЕСА_1.
В обґрунтування вимог вказує, що відповідач без будь-якого дозволу та проектної документації самочинно побудував добудову до квартири в житловому багатоквартирному будинку, що перешкоджає реалізації державою своїх завдань та функцій, в тому числі делегованих органам місцевого самоврядування, спрямованих на захист окремих громадян та суспільних інтересів в сфері містобудування, реалізації регулятивно-контрольних повноважень в даній сфері та може завдати шкоди правам та законним інтересам інших громадян, які проживають в даному будинку.
Приписом інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 23.09.2008 року відповідача зобов”язано терміново знести самочинно побудовану прибудову та привести фасад будинку в попередній стан. Проте дана вимога ОСОБА_2 не виконана.
Представник міськвиконкому в судовому засіданні позов прокурора підтримала.
Відповідач в суді позов не визнав і пояснив, що в 2006 році звертався в міськвиконком з приводу надання дозволу на прибудову. Проте йому було роз’яснення, що будинок на балансі міста не перебуває, його балансоутримувачем є ОСББ «Моноліт-55». При зверненні до останнього на підставі рішення загальних зборів ОСББ «Моноліт-55» від 19 .09.2008 року отримав дозвіл на будівництво другого поверху розміром 22 м кв. у зв’язку з вищенаведеним вважає, що дана прибудова не є самочинною, права інших осіб не порушує.
Представник 3-ї особи голова ОСББ «Моноліт-55» в суді пояснив, що дійсно даний будинок знаходиться у них на балансі. Рішенням загальних зборів ОСББ «Моноліт-55» від 19 .09.2008 року ОСОБА_2 було надано дозвіл на будівництво другого поверху розміром 22 м кв. до квартири АДРЕСА_1. Вважає, що добудова не є самочинною і тому в позові прокурора слід відмовити.
Заслухавши осіб, які беруть участь у справі, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Встановлено, що сім’я ОСОБА_2 проживає в квартирі АДРЕСА_1.
Без відповідного дозволу та проектної документації відповідач побудував самочинну прибудову до квартири АДРЕСА_1, що суперечить вимогам діючого законодавства. Припис інспекції державного архітектурно-будівельного контролю від 23.09.2008 року про термінове знесення самочинно побудовану прибудову та привести фасад будинку в попередній стан не виконано.
Самочинне будівництво суперечить суспільним інтересам і порушує права інших осіб, а саме
Згідно ст. 376 ЦК України самочинно побудоване нерухоме майно підлягає знесенню.
Керуючись ст. ст. 213, 215, 226 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позов задоволити.
Зобов’язати ОСОБА_2 в місячний термін знести самочинно побудовану прибудову до квартири № 206 по вулиці Молодіжній, 3 в місті Кам’янець-Подільський, а в разі невиконання рішення суду – здійснити примусове знесення зазначеної самочинно побудованої прибудови за рахунок відповідача.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 08 грн. 50 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 37 грн.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення та апеляційну скаргу протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд.
Суддя: (підпис)
Вірно.
Суддя: