К О П І Я  

В И Р О К

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

19 жовтня 2009 року

Кам’янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Талалай О. І.

при секретарі - Рачковській Т. О.

з участю прокурора – Португальської А. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам’янець-Подільський кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, раніше не судимого,

- за ч. 1 ст. 309 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 незаконно без мети збуту придбав, знайшовши в середині вересня 2009 року на власному господарстві серед бур’яну кущ коноплі, виготовив наркотичний засіб, відділивши гілки з листям та зберігав за місцем свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_4 20,8 г особливо небезпечного наркотичного засобу - марихуани (канабісу), який було виявлено та вилучено працівниками міліції 18.09.2009 року. Належність предмету злочину до наркотичних засобів підтверджується  висновками судово-хімічної експертизи № 900 від 21.09.2009 року.

В суді вину визнав, щиро покаявся і пояснив, що дійсно у вересні 2009 року  на власному господарстві серед бур’яну знайшов кущ коноплі, від якого відділив гілки з листям, які зберігав під шифером власного будинку для особистих потреб.

За згодою учасників судового розгляду суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються та вважає за можливе обмежитись допитом підсудного, дослідженням матеріалів справи – висновку судово-хімічної експертизи та щодо особи ОСОБА_1 При цьому йому роз’яснено, що він буде позбавлений права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку.

Таким чином, дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні покарання суд враховує тяжкість вчиненого злочину, особу винного, обставини пом’якшуючі покарання.

Підсудний раніше не судимий, вину визнав, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, позитивно характеризується, що суд визнає обставинами пом’якшуючими покарання.

Враховуючи викладене в цілому, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити покарання в межах санкції статті у виді обмеження волі, від відбування якого звільнити з випробуванням, оскільки його виправлення можливе від відбування покарання.

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу необхідно залишити попередній - підписку про невиїзд.

Речові докази підлягають знищенню.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, -

З А С У Д И В :

ОСОБА_1 ч. 1 ст. 309 КК України до 1 року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України від відбування покарання звільнити з випробуванням – іспитовим строком на 1 рік.

Зобов’язати ОСОБА_1 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.  

Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу залишити підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ УМВСУ в Хмельницькій області витрати за проведення експертизи в сумі 205 грн. 94 коп.

Речові докази – поліетиленові пакети з 4-ма верхівками рослин коноплі з насінням, які передані на зберігання в кімнату зберігання речових доказів Кам’янець-Подільського РВ УМВСУ по квитанції № 016574 від 25.09.2009 року - знищити.

На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Хмельницької області через міськрайонний суд на протязі 15 діб.

Суддя:  (підпис)

Вірно.

Суддя: