Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-1992/10 Справа № 2-1992/10

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 вересня 2010 року

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі головуючого

судці - Білецької А.М.

при секретарі - Кошкіній Л.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерно - комерційного банк соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, споживчого кооперативу „Перспектива" про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості,

Встановив:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, споживчого кооперативу „Перспектива" про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості.

Під час судового засідання представник відповідача, споживчого кооперативу "Перспектива" заявив клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, посилаючись на те, до заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Представник позивача заперечував проти задоволення заявленого клопотання, посилаючисв на те, що відповідно до п.3.7.7. Положення про Харківську обласну філію акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», філія має право подавати від імені банку позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу позивача, відповідача, третьої особи або кредитора за виключеннями, визначеними банком. В матеріалах справи міститься довіреність Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на керуючого Харківської враеної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 на здійснення відповідних дій.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів справи вбачається, що позовна заява Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» подана в особі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк», тобто особою, яка не має повноважень на ведення справи. Так, в пЗ 7 7 Положення про Харківську обласну філію Акціонерно - комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» зазначено, що філія має право подавати від імені банку позови до юридичних та фізичних осіб у відповідні суди, користуватися всіма процесуальними правами відповідної сторони процесу позивача, відповідача, третьої особи або кредитора за виключеннями, визначеними банком. В п.

3.8, цього ж положення передбачено, що конкретні обсяги реалізації прав філії, наведені в п. 3.7. цього положення, а також ліміти таких прав, визначаються у довіреності, що надається банком Ийщому філією, в межах дозволу на здійснення банківських та інших операцій, а також іншими нормативними документами банку. Однак, із наданої судові довіреності Акціонерно Комерційного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» на керуючого Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» ОСОБА_3 вбачається, що в ній не зазначені конкретні обсяги прав філії. Тобто ОСОБА_3., представляючи інтереси банку, діє від свого імені.

Відповідно до п. 2 ч.І ст. 207 ЦПК України, якщо заяву від імені заінтересовані особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1. ст. 207 ЦПК України, ст. 209 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовну заяву Акціонерно - комерційниного банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» в (собі Харківської обласної філії АКБ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_2, споживчого кооперативу "Перспектива" про розірвання договору кредиту та стягнення заборгованості - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя -А. М. Білецька