Київський міжобласний апеляційний господарський суд
________________________________________________________________________
01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б
УХВАЛА
11.09.09 р. № 16/203
Головуючого Рудченка С.Г.
Суддів:
Гаврилюк О.М
Федорчука Р. В
при секретарі судового засідання: Лосенко М. С.
за участю представників учасників судового провадження:
від прокуратури: Битько Н.М. –посвідчення № 32 від 13.04.2009 року,
від позивача: не з’явились,
від відповідача: Ступнік С. В. –представник за дов. б/н від 20.01.2009 року,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційне подання Прокурора Полтавської області на ухвалу господарського суду Полтавської області від 28.10.2008 року,
у справі № 16/203 (суддя –Іванко Л. А.),
за позовом | Прокурора Полтавської області в інтересах держави в особі акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», м. Київ, |
до | державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське», м. Березова Рудка, |
про | визнання наказу господарського суду № 16/203 від 22.09.2003 року таким, що не підлягає виконанню |
за заявою | державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Березівське», м. Березова Рудка, |
стягувач | акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна», м. Київ, |
встановив:
У червні 2007 року державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське»звернулось до Господарського суду Полтавської області з заявою про визнання наказу, виданого на виконання рішення Господарського суду Полтавської області від 02.09.2003 року таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою Господарського суду Полтавської області від 28.10.2008 року заяву державне підприємство «Сільськогосподарське підприємство «Березівське»про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено, визнано наказ Господарського суду Полтавської області № 16/203 від 22.09.2003 року таким, що не підлягає виконанню.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.02.2009 року ухвала господарського суду Полтавської області від 28.20.3008 року скасована, у задоволенні заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню відмовлено.
Постановою Вищого господарського суду України від 10.06.2009 року у справі № 16/203 постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 13.02.2009 року у справі № 16/203 скасовано, справу направлено до Київського міжобласного апеляційного господарського суду на новий апеляційний розгляд.
Ухвалою апеляційного господарського суду від 30.06.2009 року апеляційне подання прийнято до провадження.
Ухвалою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 19.08.2009 року розгляд справи відкладено на 11.09.2009 року за участю повноважних представників учасників судового провадження.
Представники позивача в судове засідання 11.09.2009 року не з’явились, про поважність причин неявки суд не повідомили.
13.07.2009 року та 27.07.2009 року до канцелярії апеляційного господарського суду повернуті рекомендовані листи з відмітками Укрпошти «вибув», яким на юридичну адресу АКАБ «Україна»направлені копії ухвал апеляційного господарського суду від 30.06.2009 року та 21.07.209 року у справі № 16/203.
В судовому засіданні представником відповідача надано пояснення, що згідно листа Національного банку України № 44-012/4506 від 16.04.209 року, Акціонерний комерційний агропромисловий банк «Україна»виключено з Державного реєстру банків у зв’язку з завершенням ліквідаційної процедури банку.
Відповідно до ст. 38 ГПК України якщо подані сторонами докази є недостатніми, господарський суд зобов’язаний витребувати від підприємств та організацій незалежно від їх участі у справі документи та матеріали, необхідні для вирішення спору.
У зв’язку з наведеним, апеляційний господарський суд зобов’язує:
–державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві надати апеляційному господарському суду відомості про те, чи надавалися документи для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення АКАБ «Україна», а також чи внесено до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення АКАБ «Україна»;
–Національний банк України надати апеляційному господарському суду відомості про те, чи надавалися до державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві документи для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення АКАБ «Україна, якщо ні, то чому.
Враховуючи наведене, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського міжобласного апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 38, 77, 86, 99 ГПК України, Київський міжобласний апеляційний господарський суд, -
у х в а л и в :
1. Розгляд справи № 16/203 відкласти на 06.10.2009 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 –б, в залі судового засідання № 9.
2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.
3. Витребувати від державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві відомості про те, чи надавалися документи для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», а також чи внесено до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна»
4. Витребувати від Національний банку України відомості про те, чи надавалися до державного реєстратора Шевченківської районної державної адміністрації у м. Києві документи для внесення до Єдиного державного реєстру запису щодо припинення Акціонерного комерційного агропромислового банку «Україна», якщо ні, то чому.
5. Копію ухвали суду надіслати учасникам судового провадження Шевченківській районній державній адміністрації у м. Києві та Національному банку України
Головуючий суддя Рудченко С.Г.
Судді Гаврилюк О.М
Федорчук Р. В
Дата відправки 15.09.09