Справа №2-а/2312/14/11

У Х В А Л А

9 лютого 2011 року Суддя Маньківського районного суду, Черкаської області А.І. КОСТЕНКО, розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іваньківської сільської ради, Відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до відповідачів із позовом про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

В травні 2010 р. позичка по даній справі звернулась в Шевченківський районний суд м. Київ з позовом до державного казначейства України, прокуратури Маньківського району Черкаської області, Маньківського РВ УМВС України в Черкаській області СМВДСБЕЗ при УМВС України в Черкаській області та Маньківського районного суду Черкаської області про відшкодування шкоди, завданої незаконними діями органу дізнання, прокуратури та суду і ухвалою судді від 04.06.2010р. відкрито провадження по вказаній справі № 2-12799/10. На даний час справа по суті не розглянута та рішення по ній не прийнято, тобто на даний час існують обставини, зазначені в ст. 27 КАС України, які можуть викликати сумніви в упередженості судді Маньківського райсуду Костенка А.І., тому вважаю, що є підстави заявити самовідвід, щоб прийняте рішення по даному позову не викликало в учасників процесу сумнівів в об'єктивності його прийнятя.

В зв'язку з тим, що ухвалою судді Маньківського районного суду Маренюк В.Л., від 06.01.2011 року було відкрито провадження по даній справі, а 12.01.2011 року суддя Маренюк В.Л., заявив самовідвід. Ухвалою судді Маньківського районного суду Ксенофонтовим В.С., 13.01.2011 року було відкрито провадження по даній справі, а 19.01.2011 року суддя Ксенофонтов В.С., заявив самовідвід. Ухвалою судді Маньківського районного суду Калієвським І.Д., 24.01.2011 було відкрито провадження поданій справі, а 28.01.2011 року суддя Калієвський І.Д. заявив самовідвід. А оскільки після задоволення даних самовідводів утворити новий склад суду неможливо, тому згідно до ч. 4 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 22, 27, 30, 31 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заявлений суддею Костенком А.І. самовідвід.

Визначити підсудність по розгляду адміністративної справи № 2-а-/2312/14/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іваньківської сільської ради, Відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - Уманському міськрайоному суду, Черкаської області.

Адміністративну справу № 2-а-/2312/14/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Іваньківської сільської ради, Відділу Державної виконавчої служби Маньківського районного управління юстиції та Головного управління Державного казначейства України в Черкаській області, третьої особи ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання дій протиправними, стягнення матеріальної та моральної шкоди - передати на розгляд до Уманського міськрайнного суду, Черкаської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Київський апеляційний адміністративний суд через Маньківський районний суд Черкаської області протягом п'яти днів.

СУДДЯ А.І. КОСТЕНКО