Справа №1-96/2009 р.
В И Р О К
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 жовтня 2009 року Красноокнянський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Якових В.І.,
при секретарі Канському А.С.,
за участю прокурора Сментина О.В. ,
захисника адвоката ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Красні Окни Одеської області кримінальну справу по обвинуваченню:
ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженець і житель АДРЕСА_1 українця, громадянина України, освіта неповна середня, перебуває у цивільному шлюбі, не судимого, запобіжний захід - підписка про невиїзд
відданого суду по ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.3 КК України,-
в с т а н о в и в:
05 травня 2009 року о 5 г., ОСОБА_3, перебуваючи у будинку бабусі своєї співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, розташованому в АДРЕСА_2 с метою таємного викрадення офіційних документів, із корисливих мотивів, скористався тим, що ОСОБА_7 у цей час спала, увійшов в одну з кімнат будинку де таємно викрав електронну розрахункову картку банку "Імексбанк", що належить ОСОБА_6 , по який перебуваючи в м. Одесі, в різні дні й час, за допомогою різних банкоматів, зняв гроші на загальну суму 11306 гривень 37 копійок, чим заподіяв потерпілий матеріальний збиток на зазначену суму.
05 травня 2009 року о 5 г., ОСОБА_3, перебуваючи у будинку бабусі своєї співмешканки ОСОБА_4 - ОСОБА_5, в с.Будаївці Красноокнянського району, с метою таємного викрадення чужого майна, із корисливих мотивів та мотивів особистого збагачення, скористався тим, що ОСОБА_8 у цей час спала, увійшов в одну з кімнат будинку де таємно викрав електронну розрахункову картку банку "Імексбанк", що належить ОСОБА_6 Після чого, у період із травня по червень місяці 2009 року в різний час доби, ОСОБА_3 за допомогою викраденого електронного документа у різних банкоматах м. Одеси зняв гроші на загальну суму 11306 гривень 37 копійок, які таємно викрав, чим заподіяв потерпілий значний матеріальний збиток на зазначену суму. Викраденими коштами ОСОБА_3 розпорядився на свій розсуд.
Так як, допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_3 вину свою в інкримінованих діяннях, передбачених ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.3 КК України визнав повністю, підтвердив обставини скоєних ним злочинів, а саме таємні викрадення 05 травня 2009 року о 5 г. у ОСОБА_6 електронної розрахункової картки банку "Імексбанк", та у період із травня по червень 2009 року з викраденої картки належні їй гроші на загальну суму 11306 гривень 37 копійок, погодився на скорочену форму судового розгляду, передбачену ч.3 ст.299 КПК України, наслідки застосування якої йому було роз’яснено, то суд вияснивши думку учасників судового розгляду, визнав недоцільним дослідження інших доказів, відносно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.
Оцінюючи викладені обставини суд доходить до висновку, що органи досудового слідства обґрунтовано інкримінували підсудному ст. ст. 357 ч.1, 185 ч.3 КК України, правильно кваліфікував його дії, як викрадення офіційних документів, скоєне з корисливих мотивів та таємне викрадення чужого майна (крадіжка), що завдала значної шкоди потерпілій.
Суд знаходить вину ОСОБА_3 у скоєні злочинів, передбачених ст. 357 ч.1 та ст.185 ч.3 КК України доведеною повністю.
При призначенні міри покарання підсудному, суд враховує тяжкість злочину, обставини, що обтяжують та пом’якшують покарання, особу підсудного.
Підсудний свою вину визнав повністю, щиросердно розкаявся, активно сприяв розкриттю злочину, за місцем проживання характеризується позитивно (а.с. 59-62) , що судом визнано обставинами, які пом’якшують покарання.
Обставини які обтяжують покарання, відсутні.
Крім того, при визначені покарання суд приймає до уваги, що ОСОБА_3 має на утриманні малолітню дочку , що він раніше не судимий, на обліку в нарколога й психіатра не знаходиться (а.с.63-65). Суд вважає, що покарання відносно підсудного слід обрати згідно з санкцією ч.1 ст. 357 КК України - у вигляді обмеження волі та згідно з санкцією ч.3 ст.185 КК України – у вигляді позбавлення волі.
При призначенні підсудному покарання за сукупністю злочинів згідно із ст. 70 КК України суд вважає за доцільне застосувати принцип поглинення менш суворого покарання більш суворим.
Однак, враховуючи вищевикладені обставини що пом’якшують покарання, суд приходе до висновку, про можливість виправлення засудженого без відбування покарання у вигляді позбавлення волі і звільнення ОСОБА_3 від відбування покарання з випробуванням, відповідно до ст.75 КК України та покладення на нього обов’язків згідно ст.76 КК України.
По справі заявлений цивільний позов потерпілою ОСОБА_6 (а.с.86) , про стягнення з підсудного 11000 грн. матеріальних збитків, який, на думку суду, підлягає задоволенню, на підставі ст.ст.28, 328 КПК України та ст.1166 ЦК України, а також ст.174 ч..4 ЦПК України, оскільки повністю визнаний підсудним.
Речові докази по справі: диск із фото файлами: "04, 20090501, 20090502, 20090503, 20090519, 20090521, 20090522, 20090629, гаг, 5,41 Мв, формат jреd" яки знаходяться безпосередньо в матеріалах справи залишити на зберіганні при справі (а.с.24).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 321- 324 КПК України, суд,-
з а с у д и в:
Визнати ОСОБА_3 винним у скоєні злочинів, передбачених ч.1 ст. 357 та ч.3 ст.185 КК України й призначити йому покарання:
• за ч.1 ст. 357 у виді 1 (один) рік обмеження волі.
• за ч.3 ст. 185 у виді 3 (трьох) років позбавлення волі.
Згідно із ст. 70 КК України призначити ОСОБА_3 покарання за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим – три роки позбавлення волі.
Відповідно до ст.75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_3 від призначеного покарання з іспитовим строком 2 роки та покласти на нього обов’язки згідно ст.76 КК України:
- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органів кримінально-виконавчої системи;
- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання, роботи та навчання;
- періодично з’являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчій системи.
Стягнути з засудженого ОСОБА_3 на користь потерпілої від злочинів ОСОБА_6 мешканки АДРЕСА_3 11000 грн., в якості відшкодування майнової шкоди.
Речові докази по справі: диск із фото файлами: "04, 20090501, 20090502, 20090503, 20090519, 20090521, 20090522, 20090629, гаг, 5,41 Мв, формат jреd" - зберігати у справі (а.с.24).
Запобіжний захід відносно засудженого до вступу вироку в закону силу залишити без зміни – підписку про невиїзд.
На вирок може бути подана апеляція в апеляційний суд Одеської області через Красноокнянський районній суд протягом 15 діб з моменту проголошення.
Суддя