Київський міжобласний апеляційний господарський суд

________________________________________________________________________

          01033, м. Київ, вул. Жилянська, 58-б                                          

УХВАЛА

                  

14.08.09 р.                                                                                № 20/035-09

Київський міжобластний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді                                        Рудченка С.Г.

Суддів:                                                     Гаврилюк  О.М

Суддів:                                                     Корсакової Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 26.06.2009 року (підписане 08.07.2009 року),

у справі № 20/035-09 (судді –В. М. Бабкіна, О. О. Рябцева, А. В. Маляренко),

за позовом

Фастівського міжрайонного прокурора Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області

до	приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»,

про	стягнення 124562,05 грн.

в с т а н о в и в :

Фастівський міжрайонний прокурор (далі по тексту –прокурор) звернувся до господарського суду Київської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Київській області (далі по тексту –Інспекція, позивач) з позовом до приватного сільськогосподарського підприємства «Агрофірма «Світанок»(далі по тексту –ПСП «Агрофірма «Світанок», відповідач) про стягнення 124562,05 грн. шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу забрудненням земельної ділянки, орендованої ПСП «Агрофірма «Світанок», на якій утворилося стихійне сміттєзвалище.

Рішенням господарського суду Київської області від 26.06.2009 року у справі № 20/035-09 (далі по тексту – Рішення) у задоволенні позовних вимог відмовлено повністю.

Не погоджуючись із Рішенням, позивач звернувся до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить апеляційний господарський суд скасувати Рішення та постановити нове, яким позовні вимоги Інспекції задовольнити повністю.

Водночас до апеляційної скарги додано клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, оскільки копія оскаржуваного судового рішення було направлено позивачу лише 14.07.2009 року.

Судова колегія, перевіривши матеріали справи, розглянувши доводи клопотання про причини пропуску процесуального строку на подання скарги, апеляційний господарський суд встановив, що дане клопотання апелянта підлягає задоволенню, а апеляційна скарга приймається до провадження з наступних підстав.

Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення –з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Статтею 53 ГПК України передбачено, що господарський суд може відновити пропущений строк, якщо визнає причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення господарського суду Київської області винесено 26.06.2009 року та оформлено у відповідності до ст. 84 ГПК України 08.07.2009 року. Враховуючи, що відповідно до ч. 3 ст. 51 ГПК України, у випадках, коли останній день строку припадає не робочий день, днем закінчення строку вважається перший наступний за ним робочий день, то останнім днем десятиденного строку, протягом якого згідно ч. 1 ст. 93 ГПК України подається апеляційна скарга на Рішення, є 20.07.2009 року, а останнім днем трьохмісячного строку, протягом якого згідно ч. 2 ст. 93 ГПК України можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги є 08.10.2009 року.

Апеляційну скаргу відповідача подано 21.07.2009 року, що підтверджується відтиском календарного штемпеля відділення зв’язку на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга. Тобто апеляційну скаргу подано з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України та в межах трьохмісячного строку, протягом якого можливе відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, копію Рішення судом першої інстанції направлено 14.07.2009 року, про що свідчить відтиск вихідного штампу канцелярії місцевого господарського суду на звороті останнього аркуша оскаржуваного рішення.

Отже, відповідач звернувся з апеляційною скаргою до Київського міжобласного апеляційного господарського суду з пропуском десятиденного строку, встановленого ст. 93 ГПК України, у зв’язку з направленням копії рішення лише 14.07.2009 року.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України.

Необхідною умовою здійснення стороною цього права є її обізнаність зі змістом рішення господарського суду, що дає можливість стороні викласти свої вимоги та зазначити підстави, з яких порушено питання про перегляд рішення в апеляційному порядку, як це передбачено п. 3 ч. 1 ст. 94 ГПК України.

Приймаючи до уваги вказане, колегія суддів вважає причини пропуску встановленого законом процесуального строку подання апеляційної скарги поважними.

Апеляційний суд визнав подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 53, ст. 86, ст. 93, ст. 98 ГПК України, апеляційний господарський суд,

у х в а л и в :

1.          Відновити Державній екологічній інспекції в Київській області строк апеляційного оскарження.

2.          Апеляційну скаргу Державної екологічної інспекції в Київській області на рішення господарського суду Київської області від 26.06.2009 року у справі № 20/035-09 прийняти до провадження.

3.          Розгляд справи № 20/035-09 призначити на 11.09.2009 року о 10-15 год., засідання відбудеться в приміщенні Київського міжобласного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Жилянська 58 - б, в залі судового засідання № 9.

4.          В судове засідання викликати учасників судового провадження.

5.          Роз’яснити Фастівському міжрайонному прокурору та приватному сільськогосподарському підприємству «Агрофірма «Світанок»право надати відзиви на апеляційну скаргу з нормативним їх обґрунтуванням по всім пунктам апеляційної скарги.

6.          Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

                              

Головуючий суддя                                                                    Рудченко С.Г.

Судді :                                                                                     Гаврилюк  О.М

Судді :                                                                                     Корсакова Г.В.

Дата відправки  17.08.09